论我国未成年人犯罪的刑法适用.pdfVIP

2004年4月 江西科技师范学院学报 Apr．，2004 第2期 Journal of Jiangxi ScienceTechnology Normal University No．2 文章编号：1007—3558(2004)02-0045-03 论我国未成年人犯罪的刑法适用 颜小冬，李正生 (湖南娄底师范高等专科学校，湖南娄底市，417000) 摘要：未成年人犯罪已经成为一个重要的问题，本文结合我国刑罚的根本目的和未成年人犯罪的特殊性。论述了应时未成 年人实行与成年人犯罪不同的刑罚 尽管新刑法时未成年人犯罪在原则上作了特殊规定，具体操作上尚需进一步完善。 关键词：未成年人犯罪；刑罚适用；特殊规定 中图分类号：Dfv792 文献标识码：A 现代社会的不断进步与发展，带来的是人们观念上的巨大冲突，各种刑事案件不断上升，占据其中之一 的未成年人犯罪问题也比较严重。而未成年人是国家的未来，民族的希望，这不能不引起我们沉重的思考和 更多的关注。重视未成年人犯罪问题，完善未成年人犯罪的法律，不仅关系到维护社会治安和人民群众的生 命财产安全，也关系到国家的前途和命运，无论对于现在亦或将来都有十分重大的意义。 一 、 刑事责任年龄能否突破 在我国以及世界上绝大多数国家都以刑事责任年龄为刑事责任的认定标准。然而以年龄为标准确定人 的刑事责任能力有无和程度未必完全科学，其必须要受到许多因素的制约，诸如不同地域的自然环境和社会 文明程度、文化教育状况等因素对人类智力程度和人的自制力的影响，不同国家的法律概念和社会法律意识 对人的意识的理论影响。同时法律规定的年龄界限是绝对的，毫无灵活性可言的，我们无法区别一个l4周岁 前一天与l4周岁后一天实施同种犯罪行为其主观恶性和社会危害性到底有多少不同。但其受到的刑罚却有 天壤之别 在这里不禁让人怀疑以年龄为标准作为判断刑事责任能力的有无和程度的科学性和合理性。但是 如果判断未成年人刑事责任能力的有无和程度以其在实施行为时是否具有辨认和控制自己行为为标准，这 种标准看似合理，但具有很大主观性和模糊性，很难实际操作。把未成年人是否应负刑事责任的重大原则问 题，完全凭借一种主观的标准，由司法人员裁决，“过分扩大了司法权限，极易造成司法的不统一和不协调，甚 至在立法上给司法的任意出入留下缺口，破坏了法律的严肃性，这与罪刑法定原则相冲突。”①因此，在司法实 践中是不可能实现的。所以既然人类文明的发展没有为人民提供鉴别能力和控制能力的测量标准，没有比年 龄更科学更便于掌握的标准，所以不得不继续以年龄为标准来认定刑事责任能力。 既然我们只能以年龄为标准来认定刑事责任能力的有无和程度，而以年龄为标准实质是考虑到人的辨 认和控制自己行为的能力。那么如果当行为人辨认和控制自己行为的能力“早熟”时，是否也该降低刑事责任 年龄呢?随着经济社会的发展和科学技术的进步，青少年心理发育提前，未成年犯罪人正呈现出低龄化、团伙 化、智能化的趋势。据报道，一名l7岁的少年因表弟被人“欺负”，就带着菜刀前去报复，路上与出租车司机发 生口角，就欲置之于死地，后来将该司机砍成重伤，之后他竞在同学面前炫耀：“我杀了人。”被审讯时，他更是 语出惊人：“我只有l7岁，不会被杀头。”在本案例中该未成年人无论是体格还是心理智力以及对问题的分析 和对是非的判断都已达到成人水平，但由于受到刑事责任年龄的限制，使其受到的刑罚与其所实施的行为不 相符，削弱了法律的合理性和正义性。因此针对孩子“早熟”已成为普通现象，有学者提出应适当降低刑事责 任年龄，这一观点具有一定的合理性。但顺应世界刑法的发展趋势，一个文明的国度不应丧失对未成年人犯 罪教育挽救的信心，不应扩大对未成年人危害社会行为的刑事惩罚。因此，不宜降低刑事责任年龄。 二、我国未成年人犯罪在刑罚种类上应有特殊规定 收稿日期：2003一lo-l5 作者筒介：颜小冬(1963--)，女，湖南邵阳人，娄底师范高等专科学校法学系副教授，主攻法制史、青少年犯罪学： 李正生(1968--)，女，湖南涟源人，娄底师范高等专科学校讲师，硕士研究生毕业，主要从事法理学研究。