论我国民事诉讼法中辩论原则的完善.pdfVIP

2001年l1月 陕西省行政学院、陕 省经济管理干部学院学报 N… 2001 第15卷第4期 Journal of Sh~ x L Administration Seh~]矾d Slunmxi．~conom[e Management School VoL15．N0 4 论我国民事诉讼法中辩论原则的完善 严 军 ，陈学权 (1．甘肃政法学院．兰州730070；2．中国政法大学研究生院，北京 100088) 摘 要：辩论原则作为我国民事诉讼法舳一项基奉原则，由于缺乏太陆法系辩论主卫中当事^辩论舳内客对裁判舳制约这 一 合理内核．因而呈现出一定舳缺陷。辩证地吸收辩论主义的合理内桉，毗完善我国的辩论原刚。 关羹词：民事诉讼；辩论原则；辩论主义 中围分类号：DF51 文献标识码：A 文章编号：1008—827x一{2001)04—006o—03 当前诉讼法学界对民事诉讼法 个方面进行辩论；(三)当事人行使 其=．缺乏诉讼的科学性和民 基奉原则的论述可谓众说纷芸．然 辩论权有言辞辩论和书面辩论两 主性。由于我国的辩论原则没有规 而，将辩论原则作为民事诉讼法的 种形式i(四)辩论权贯穿诉讼程序 定当事人辩论的内容对法院和法 基本原则却是无可厚非的。由此可 的全过程。然而 ．仅从以上几方面 官裁判的制约这一核心内容．从而 见辩论原则在民事诉讼法中的指导 来理解民事诉讼法中的辩论原则， 使得当事人的辩论权缺乏实质性 地位已得到了学界的广泛认同。面 无疑显得过于狭隘．从而使得辩论 内容．导致了实践中“休辩你的．我 对当前的审判方式改革．面对民事 原则在民事诉讼中未能体现出其 判我的”．因而当事人的诉讼主体 诉讼日益民主化和科学化的发展趋 应 有的地位和发挥 出应有的作 地位未能得到充分体现，并且法院 势．我国民事诉讼中现有的辩论原 用。对此，笔者认为．我国现行的辩 的裁判权也有可能侵犯当事人的 则日益显得陈旧和单薄。因此．立足 论原则由于缺乏大陆法系辩论主 处分权 ；同时．赋予法官强大的庭 于我国的基奉国情．辩证地吸收辩 义中的“当事人辩论的内容对法院 外调查权，而当事人辩论的内容对 论主义的合理内核，完善辩论原则． 或法官裁判的制约，法院或法官判 此又缺乏有效的制约．这有损诉讼 具有重要的意义。 断的依据被限制在言辞辩论中当 的民主性和科学性。面且正如先哲 一 、 我国现行民事诉讼法中辩 事人主张的范围内”这一合理内 所言：哪里有不受限制的自由裁量 论原则的立法规定及其缺陷分析 核，因而呈现出以下缺陷： 权，哪里便无法律制度可言，任何 现行《中华人民共和国民事诉 其一，片面追求实体真实，忽 有权利的人都会滥用权利。正是由 讼法》第一十二条规定：人民法院 视程序的独立价值。我国现行的民 于现行的辩论原则对法院的裁判 审理民事案件时，当事人有权进行 事诉讼辩论原则来源于前苏联的 缺乏有效的制约，实践中也极易导 辩论。此即我国民事诉讼法中的辩 经验，而“在苏维埃民事诉讼法中， 致司法腐败。 论原则。根据此立法规定，学者们 辩论原则是同客观真实原则密切 =、辩论主义的实质厦其优劣 一 般都认为辩论原则是指在人民 联系在一起的”，受前苏联的影响． 分析 法院的主持下，当事人有权就案件 我国现行的辩论内容对裁判的约 辩论主义最早产生于 I8世纪 事实和争议的问题各 自陈述 自己 束力，“当事人之间的辩论只是法 的法国。I8世纪随着资产阶级革 的主张和根据，互相进行反驳和答