论对不正当竞争行为的刑法规制.pdfVIP

重庆科技学院学报 (社会科学版)2016年第3期 JournalofChongqingUniversityofScienceandTechn01ogy(Socia1SciencesEdition) No．32016 论对不正当竞争行为的刑法规制 韩 伟 摘要：依照张明楷提 出的将行为入刑的5项具体标准，分析 了对不正当竞争行为进行刑法规制的必要性。根据 《刑法》规 定的有关罪名．分析 了对不正当竞争行为科以刑罚的可行性。认为 《反不正当竞争法》应增加刑事责任 的规定，并针对不 正 当竞争类犯罪配置 自由刑 、财产刑和资格刑 对于仅发生在特定主体之 间的不正 当竞争行为 ，应赋予被侵害的经营者 提起刑事诉讼 的权利 关键词 ：竞争法 ；不正当竞争行为 ；刑事责任 中图分类号 ：D922．294 文献标识码 ：A 文章编号 ：1673—1999(2016)03—0022一3(3 作者简介 ：韩伟 (1990一)，男，安徽大学(安徽合肥 230601)法学院 2014级刑法学硕士研 究生。 收稿 日期 ：2015—11—23 我国的 《反不正当竞争法》以直接列举 的方式规 行为入刑的必要性 。 定了 11种不正当竞争行为 ，其中只对欺骗性交易行 其一 ，不正当竞争行为具有较为严重的社会危 为和商业贿赂行为规定 了可以追究刑事责任 。对虚 害性。例如 2010年发生 的柳州米粉涨价案 ，它不仅 假广告行为 、侵犯商业秘密行为 、诋毁商誉行为 、串 严重损害了消费者和其他经营者的合法权益 ，而且 通投标行为等，我国的 《刑法》《广告法》《知识产权 破坏 了公平 的市场竞争秩序 ，造成的社会影响十分 法》《招投标法》中有刑事责任的规定 ，而 《反不正当 恶劣。再如行政权力经营行为 ，它不仅会扰乱公平 、 竞争法》 中未作规定。垄断经营行为和权力经营行 自由的竞争秩序 ，同时也为权力寻租提供 了机会 ，成 为 ，主要 由 《反垄断法》规制 ，但在 《反垄断法》中也 尚 为滋生腐败的温床。在社会上的绝大多数人看来 ，这 未规定可 以追究刑事责任 。 些行为已经造成严重的危害结果 ，而且这种危害结 随着科技的发展 ，《反不正当竞争法》所列举 的11 果是公众所不能忍受的。 种不正当竞争行为 ，现在有 的表现方式已经发生了 其二 ．民事手段和行政手段 已经难 以有效地预 很大 的变化 ，更具有隐蔽性和破坏性 ；同时，许多不 防和规制不正当竞争行为 。例如知识产权方面的违 正当竞争行为的社会危害性 ，也超 出了立法 当时的 法行为 ．经营者通过民事诉讼进行维权 ，不仅维权成 估计。经营者在经济活动中往往追求的是利益至上， 本高、时间跨度大 ，而且面临赔偿难的问题 ，因此 ，经 利益越大 ，其敢 冒风险的决心越坚定。在当前 的经济 营者维权 的积极性不高。再如虚假广告行为 ，在一些 环境下 ，民事制裁手段与行政制裁手段 已经不能有 县级 电视台播出的广告中多有涉及 ，对此实施行政 效地打击不正当竞争行为 ，有必要动用刑事手段来 处罚 ，效果甚微 规制不正当竞争行为 ，以增加不正 当竞争行为者的 其三 ，对不正 当竞争行为科 以刑罚 ，有利于保障 违法成本 ，从而有效遏制不正当竞争现象。 竞争行为公平 、自由地进行 ，激发经营者的竞争活力 ， 为社会主义市场经济的发展注入活力。同时，它不会 一 、 将不正当竞争行为入刑的必要性 限制社会公众的自由．经营者之间的正当竞争会使社会 一 些学者 以刑罚的谦抑性和适度性为由．主张 公众受益 ，使他们可以享受