论刑法中的“主观的超过要素”.pdfVIP

2008年4月 河南公安高等专科学校学报 Apr．2008 第2期(总第99期) Journal of Henan Public Security Academy NO．2 论刑法中的“主观的超过要素” 张 伟 (南京大学法学院，江苏南京210093) 摘 要：“主观的超过要素”是与内心的超过要素、主观违法要素既相联系又有区别的一个概念，其涉及对违法 性本质的理解与把握。但是，只有承认修正的客观违法论时“主观的超过要素”理论才有存在的价值。 关键词：“主观的超过要素”；主观违法要素；结果无价值 中图分类号：D924．1 文献标示码：A 文章编号：1008—2433(2008)02—0073—04 “主观的超过要素”理论是刑法理论中的一个 证的”、“以勒索财物为目的”、“以出卖为目的”，等 重要论题。相对于传统刑法理论中的主观要素，如 等，这些目的在客观要素中没有与之相对应的内 何进一步认识刑法中具体各罪特别是目的犯的罪 容。基于此，通过借鉴大陆法系相关理论，有学者提 与非罪的界限，有赖于对“主观的超过要素”理论的 出：故意和过失是犯罪构成要件中的一般主观要 清晰把握。此外，近些年在确定“主观的超过要素” 素，诸如目的等主观要素是“主观的超过要素”；“主 理论存在意义的基础上，国内有学者还提出了与之 观的超过要素”没有相对应的客观要素。因此，所谓 相对应的一些新理论，如客观的超过要素理论等。 “主观的超过要素”就是指在犯罪构成的诸要素中， 因此，我们有必要对“主观的超过要素”理论中的一 没有客观要素与之对应的那些超出故意内涵之外 些基本问题进行深入的探讨。 的主观要素。 2．大陆法系刑法理论中与“主观的超过要素”相 一 、 “主观的超过要素”概念及其存在的争议 近的理论。在大陆法系刑法理论中，犯罪成立须具 (一)“主观的超过要素”概念 备三个要件，即构成要件符合性(该当性)、违法性 1．我国刑法理论中的“主观的超过要素”概念。 和责任[11。犯罪构成要件的要素也存在着客观的构 在我国传统刑法理论中，主客观相统一原则是定罪 成要件要素和主观的构成要件要素之分。在故意犯 的基本理念。这种主客观相统一的理念不是简单的 罪情况下，故意是个人行为不法的核心，因此，其被 要求定罪要齐备主、客观要件，而是指在齐备的主、 认为是一般的主观构成要件要素[21。而具有刑法意 客观要件之间需要有相互的联系及制约才能用于 义的目的等主观要件要素“通常是超出构成要件客 认定犯罪的成立。根据我国的犯罪构成理论，犯罪 观要件要素范围的”，因而 “称其为超过的内心倾 的主观方面主要包括故意和过失，此外还包括了犯 向”[31。如果将故意界定为一般的主观构成要件，那 罪目的、动机等要素；犯罪的客观方面是行为、结果 么就存在一种特殊的主观构成要件。故意在形式上 以及行为和结果之间的因果关系。按照主客观相统 被定义为与客观事实相关，但特殊的主观构成要件 一 原则，故意或过失的内容与犯罪构成要件之客观 特征却被定义为其指向的对象不在客观构成要件 要素的内容须是一致的，并且应当相互规制。然而 里。它可能存在于完成特定事实的意志里，但这些 从我国刑法分则的规定来看，存在多种目的犯，如 事实在客观构成要件之外 。