论刑法中的携带凶器盗窃.pdfVIP

第 35卷第 2期 辽宁师范大学学报 (社会科 学版) Vo1．35 NO．2 2O12年 3月 JournalofLiaoningNormalUniversity (SocialScienceEdition) M ar． 20l2 论刑法中的携带凶器盗窃 安 军 (中国人 民大学 法学 院，北京 100872) 摘 要 ：我国刑法 中携带凶器型盗窃的立法意 图及模式为具体理解与适用提供 了基准。作为 规 范构成要件要素的凶器，除 了需要考察 凶器的客观 因素外，还必须考虑行为人的主观因素， 即在具体 的案件中应以客观 的及主观 的要素为根据综合判断。携带凶器 的时间段应包括着 手实行盗窃行为至盗窃罪构成要件完成(既遂)的全过程。在这一过程 中，行为人认识到 自己 携带了凶器，认识到 自己在盗窃他人财物，希望通过携带的凶器排 除或阻止他人的反抗，以便 非法 占有他人财物。与普通 盗窃相 比，携 带凶器 型盗窃除 了属于行为犯外，更具有抽象危险 犯的特征 ，二者并行不悖。 关键词：凶器 ；携带凶器盗窃 ；抽象危险犯；立法模式 中图分类号 ：D924 文献标识码 ：A 文章编号：1000—1751(2012)02-0169-06 刑法修正案 (八)新增携带凶器型盗窃 ，根据法 的风险产生 ，给社会带来 巨大 的不安全感 ，风险的 条字面的逻辑含义 ，其与扒窃 、人户盗窃 以及普通 控制和管理 已然成为公共政策不容忽视 的课题 。 型盗窃①一起作为盗窃罪 的选择性人罪条件。据 而风险社会中的刑法 ，必须做 出适度调整 以适应时 此 ，只要是携带凶器盗窃的，不管是否达到 “数额较 代对安全的呼唤，充分发挥其作为社会秩序的最有 大”标准，也不管是否属于 “多次盗窃”，都足以构成 力和最后 “一道防线”的角色 。因此 ，凭借各种制度 盗窃罪 。显然 ，立法者根据 当前 巨变 的社会形势 ， 技术 ，刑法不断地修正 自身 的规范 ，以求完美地表 丰富了盗窃犯罪的具体类型，看到了不同类型盗窃 达 国家的政策意志。有学者将这些制度技术概括 犯罪间的差异而要求不 同的入 罪条件 。但 如何具 为立法拟制、推定、行为范畴的拓展、犯罪标准的前 体地理解与适用携带凶器盗窃 ，存在诸多困惑。 移等八类[1]。其中的 “犯罪标准的前移”就是指法益 保护的早期化。犯罪标准从传统刑法强调实际侵 一 、 立法意图及模式探究 害结果的实害犯 ，前移到风险刑法 中以危险犯为中 携带凶器型盗窃 的立法意图及模式 ，为我们具 心 。而刑法修正案 (八)新增携带凶器型盗窃正是 体理解与适应提供了基准。 典型例子。 (一)立法意图 在司法实践 中，经常 出现行为人携带刀、枪等 近几年 ，伴随着 中国的高速发展和社会转 型， 凶器而实施盗窃 的情形 。刑法修正案 (八)颁布 以 中国社会实际上已经进入 了风险社会。各种各样 前 ，比较难 以处理 的是 ，行为人在预备阶段具有抢 收稿 日期 ：2011-10-23 作者简介：安 军 (1979一)，男 ，湖北十堰人，博士研究生，山东政法学院讲师，主要从事中国刑法学研究。 一 169 — 安 军：论刑法中的携 带凶器盗窃 劫的故意，为抢劫准备 了凶器 ，但进入现场后 ，发现