论个人信息的民法保护基础——兼论个人信息、民法保护的精神利益与物质利益.pdfVIP

2011年 9月 内蒙古社佥科学(汉文版) Sep．2011 第32卷 第 5期 INNER MONG0UA SOCIALSCIENCES Vo1．32 No．5 论个人信息的民法保护基础 — — 兼论个人信息、民法保护的精神利益与物质利益 刁胜先 (重庆大学 法学院， 重庆 400044； 重庆邮电大学 法学院， 重庆 400065) [摘 要]对个人信息的认定关键是能够识别信息主体 ，其民法保护的基础在于确立个人信息权，以个人 信息权益为客体，并在具体权利中表现出不同层面。个人信息权应定性为兼有精神利益与物质利益的双重性 质人格权：在人格识别意义上，精神利益具有原始性、第一性，是信息主体内在的构成部分；物质利益来源并依 附于精神利益指向的主体本身，具有附属性、第Z-性。个人信息权是一种框架性人格权，应对包括姓名、肖像 等传统具体人格在内的个人信息进行系统设计、统一调整。 [关键词]个人信息；权益整体；双重性质人格权；框架性权利 [中图分类号]D923 [文献标识码]A [文章编号]1003—5281(2011)05—0058—05 财产权的定性归属上。 一 、 引言 其中，“人格权说”认为，个人信息体现的是一 般人格利益，应当采取人格权保护模式，以德国法 对个人信息的法律保护是全球性的热点问题， 律为代表 3]‘。个人信息的收集、处理或利用直接 许多国家和地区都有专门立法予以规范。在中国， 关系到信息主体的人格尊严，因此信息主体对其拥 刑法保护的制度设计已经先行一步，就 民法保护而 有人格权。齐爱民认同此说，但认为应建立区别于 言，首先应解决保护的基础 问题，即对于何种个人 其他具体人格权的专门人格权制度，即 “个人信息 信息权利进行保护。依据识别性定义，个人信息是 控制权”，简称个人信息权，指信息本人依法对其 指可以直接或间接识别本人的信息的总和，包括一 个人信息所享有的支配、控制并排除他人侵害的权 个人生理的、心理的、智力的、个体的、社会的、经济 利，包括信息的决定权、保密权、查询权、更正权、封 的、文化的、家庭的等各个方面…(1’’的信息；或指 锁权、删除权和报酬请求权 ](种’。人格权说既 那些能够据此直接指明或间接推断出自然人身份 突出个人信息的特殊性，又兼顾其精神与物质的双 而又与公共利益没有直接关系的私人信息 【。由 重利益，认识较为全面。刘德 良主张 “人格权与财 于个人信息在现实中表现出精神与物质的双重价 产权全面保护说”，认为个人信息的权利保护应根 值，故对其权利众说纷纭，典型的有所有权说、隐私 据其功能或价值而定。个人信息具有维护主体人 权说、基本人权说、人格权说、人格权与财产权全面 格利益的价值或功能时，应给予人格权保护；具有 保护说等。以上学说从不同层面、不同深度揭示了 维护主体财产利益的价值时，则给予财产权保护； 个人信息的民法内涵，成为后续理论深人的坚实基 同时兼有双重功能的则同时给予双重保护 。 础。目前，个人信息权的分歧主要集中在人格权与 笔者认为，个人信息民法保护可采取 “个人信 [基金项目]国家社会科学基金青年项目(编号：09CFX049)。 [收稿 日期]2011—04—10 [作者简介]刁胜先，女，重庆大学法学院博