民法诚实信用原则的理性分析.pdfVIP

2014年 4月 湖北警官学院学报 Apr．2014 第4期 总第 151期 JournalofHubeiUniversityofPolice No．4 Ser．No．151 民法诚实信用原则的理性分析 裴巧玲 (山西体育职业学院，山西 太原030006) 【摘 要】诚实信用原则对于民事法律的完善、指导当事人民事活动、给予司法人员更多创造性方面都具有重要 作用。当前学术界将诚实信用原则定义为 帝“王条款”的说法是不恰当的，不仅削弱了法律的权威性，也与我国的具 体国情不符。应对诚实信用原则的内涵及定位进行更加理性的分析，以保证其在民法体系中发挥应有的作用。 【关键词】民法；诚实信用；帝王条款 【中图分类-~-lD913 【文献标识码】A 【文章编号】1673—2391(2Ol4)04～0118--02 我国 《民法通则》第4条规定：“民事主体进行民事活动 而对法官则没有要求，以至于法官成为机械运用法律的机 应当遵循诚实信用原则。”其本质即是要求民事主体在民事 器，毫无主动性和创造性。但是，这一时期诚实信用原则的 活动中维持双方的利益平衡，以及当事人利益与社会利益 发展也不可避免地对现代意义的诚实信用原则产生了深刻 的平衡。可以说，诚实信用原则在当代社会的民事活动、民 影响。 事立法、民事司法等方面都发挥着重要作用。 第三阶段，在现代社会，诚实信用原则又重新组合。诚 实信用原则的诚信要求与法官自由裁量权形成了统一，承 一 、 诚实信用原则内涵及功能的理性解读 认了法官的能动性，对发展和补充法律起到了很大作用。 (一)诚实信用原则的历史沿革及 内涵 至此，现代意义的诚实信用原则便形成了。 民法产生于市民社会，而市民社会是商人在相互经济 目前，一般将诚实信用原则理解为如下两个方面：一是 贸易交往中不断发展、形成起来的各种社会关系的总和。 当事人在进行民事活动、履行民事义务和行使民事权利过 因此，与宪法、行政法这些由统治阶级制定的法律相比较， 程中所遵守的最基本的行为准则；二是法官在进行 自由裁 民法在一定层面上更能体现广大市民的意愿，它包含着市 量时所依据的准则。 民社会的交易习惯、风俗以及传统的伦理道德。诚实信用 我国法学界关于如何理解民法的诚实信用原则形成了 原则作为民法的基本原则之一，也就不可避免地成为特定 各种不同观点。其中，“语义说”、“利益均衡说”、“一般条款 历史条件下的产物。 说”、“双重功能说”和 “衡平说”等观点都从不同方面对诚实 诚实信用原则在形成过程中经历了一段较为悠久的历 信用原则的本质内涵进行了深入研究。特别是 “利益均衡 史，其发展也可分为罗马法、近代民法和现代民法三个重要 说”和 “双重功能说”这两种学说，作为当今法学研究界最主 的历史阶段。 流的观点，更是将诚信原则定义为了“帝王条款”。但笔者 第一阶段，诚实信用原则最早起源于罗马法中的诚信 认为这一定位是不恰当的，不仅削弱了法律的权威性，也与 契约和诚信诉讼。古罗马时期的商品经济 已经较为发达， 我国的具体国情不符。 商品交换广泛而频繁。为有效地解决商品交往活动中的不 (二 )诚实信用原则的功能 诚实、不规则的行为，古代罗马的立法者就通过制定相应的 1．诚实信用原则对于民事法律的完善具有重要作用 法规和契约来