论专利行政执法以罚代刑及其刑法应对.pdfVIP

( ) , 第 卷第 期 武 汉 科 技 大 学 学 报 社 会 科 学 版 18 4 Vol.18No.4 年 月 ( ) 2016 8 J.ofWuhanUni.ofSci.Tech.SocialScienceEdition Au.2016 g ???????????????????????????????????????????????? 论专利行政执法以罚代刑及其刑法应对 姜 瀛 ( , ) 大连理工大学 人文与社会科学学部 辽宁 大连 116025 : 。 , 摘要 查处假冒专利犯罪活动需要经历前置性行政执法与后续性刑事司法制裁的衔接过程 实践中 专利执 、 , 。 法机关存在有案不移 以罚代刑的问题 限制了刑事司法机制在专利权保护中的功用 从多个维度来规制专 , , 利执法以罚代刑并寻求衔接机制的建构 应以强化对以罚代刑行为追究职务犯罪的刑事责任为前提 并在假 。 , 冒专利罪构成要件中引入行政前置模式 从长远来看 应通过调整我国假冒专利罪的定罪模式逐步推进入罪 , 。 标准的低门槛甚至是零门槛化 以改良犯罪治理中的权力配置模式来限缩专利权保护中的行政执法权 : ; ; ; ; 关键词 专利行政执法 以罚代刑 假冒专利罪 刑法规制 行刑衔接 中图分类号: 文献标志码: 文章编号: ( ) D923.42 A 1009-3699201604-0410-05 《 、 、 ” 。 十八届四中全会通过的 中共中央关于全面 沟通便捷 防范有力 查处及时 的协作机制 但 》 , , 推进依法治国若干重大问题的决定 明确指出 是在实践中 行政处罚与刑事处罚衔接的机制设 “ 、 、 , , 坚决克服有案不移 有案难移 以罚代刑现象 实 计仍然缺乏有效约束 专利行政执法中以罚代刑 ”。 , 现象时有发生。 现行政处罚和刑事处罚无缝衔接 事实上 法学 , “ 界与司法实务部门均认同专利执法以罚代刑