论刑法修正后适用的两个基本问题.pdfVIP

第34卷第4期 绩州火学学报(社会科学版) Vo1．34 No．4 2016年 7月 JOURNALOFGUIZHOUUNIVERSITY(SocialSciences) Ju1．2016 论刑法修正后适用的两个基本问题 李岸 日 肖中华 (中国人民大学 法学院，北京 1000872) 摘 要：对于刑法修正前后的规范意义是否发生实质变化，需要加 以甄别后作 出判断，因为条文的删改增设有时只 具有形式意义而不带来规范的实质变化。甄别对行为评价带来的是形式变化还是实质变更，主要把握两点：一是保 护的法益 ，二是增加要素的含义。面对刑事立法不断扩大刑罚处罚范围的趋势，刑事司法只需忠实于合理的刑法解 释规则．在语言文字可能具有的含义内合理解释刑法．就正确地实现 了刑法的 目的。 关键词：刑法修正；刑法解释 ；处罚范围；刑法 目的 中图分类号 ：DF01 文献标识码：A 文章编号：1000—5099(2016l04—0086-05 国际DOI编码 ：10．15958／j．cnki．gdxbshb．2016．04．014 以刑法修正案的方式对刑法典进行修改补 一 种，只要是与幼女发生性关系的就是 “奸淫幼 充，已经成为刑事立法的常态现象。面对刑法修 女”，而奸淫幼女就是强奸罪。这是法律 明文规 正活动的常态化．刑事司法活动仅仅停留在对法 定，应当定罪处刑的。 条进行纯粹的、“线性”解读的层面，显然是不够 对此 ．有人可能提出反对意见，认为嫖宿幼女 的。为了正确适用刑法，必须合理把握刑法修正 在 《刑修九》出台前就是一个独立的罪名、一个单 前后的变化特征，领会立法 目的与司法职能 的 独的类型，而 《刑修九》施行前后的刑法第 236条 关系 第 2款并无任何变化 。其规定的 “奸淫幼女以强奸 论处、从重处罚”内容始终如一，而 《刑修九》施行 一 、 刑法修正后规范意义有无实质变化 前嫖宿幼女就不按强奸罪处理，这说明现在废除 刑法修正在形式上表现为对刑法条文的增 嫖宿幼女罪后，嫖宿幼女的既要像 以前一样不能 设 、删除和更改，但刑法修正后规范的意义是否发 按强奸罪处理．嫖宿幼女罪现在没了，也不能按嫖 生实质变化 ．需要加 以甄别后作出判断。 宿幼女罪处理，所 以就是无罪 !我们应当注意，过 以嫖 宿幼女罪 的删 除为例，《刑法修正案 去有嫖宿幼女罪，并不是说嫖宿幼女的行为就不 (九)》(以下简称 “《刑修九》”)直接把刑法第360 符合强奸罪的构成，只不过在当时的立法背景下 条第2款嫖宿幼女罪之条款和罪名都删除了，这是 强奸罪和嫖宿幼女罪两个法条之间存在竞合关 否意味着对嫖宿幼女的行为进行了非犯罪化?或 系。 《刑修九》废除嫖宿幼女罪条款后，就只有强 者说，刑法修正把嫖宿幼女罪这个罪名直接取消 奸罪这个条文来评价嫖宿幼女行为了，所以，《刑 了，《刑修九》施行后，嫖宿幼女行为是否就合法化 修九》废除的实际上是嫖宿幼女这个条款、这个罪 了呢?当然不是 !应当强调。对于嫖宿幼女的，今 名，而不是说隐含在后面的禁止规范。 后都应依照刑法第236条以强奸罪定罪从重处罚。 再以《刑法修正案 (八)》(以下简称 “《刑修 道理很简单，嫖宿是男子与女性发生性关系的一 八》”)对刑法第 226条强迫交易罪