论中德商业秘密刑法保护之差异.pdfVIP

2006年第l期 and 科技管理研究 2006 Science Technology Management Research N。．】 and ¨u‘ 文章编号：1000—7695(2006)叭一0189—03 论中德商业秘密刑法保护之差异 樊彦敏，许 美 (上海大学知识产权学院，上海 201800) 摘耍：中国和德国同属大陆法系，有关商业秘密的刑事立法可以相互借鉴。首先，两国关于商业秘密的内 涵与外延不甚相同。其次，两国关于商业秘密刑事保护的立法体制不同。再次，对两国侵犯商业秘密罪的犯罪 构成进行比较。最后，两国在侵犯商业秘密罪的刑事责任上存在差剐。 关键词：商业秘密；立法体制；犯罪构成；刑事责任 中国分类号：C908 文献标识码：A 随着市场经济的发展和竞争的日趋激烈，营利手段也 密具有正当利益的事实。这一定义也得到学术界多数学者 日趋复杂。由于商业秘密对于经营者开展市场竞争乃至其 的赞同。由此我们可以看出只要所有人有保密的意思、具 整个生存和发展都具有极端重要性，所以各种形态的侵犯 有正当利益的所有与营业有关而且尚未公开的资讯皆符合 商业秘密行为也越来越普遍。仅仅依靠商业秘密权利人自 商业秘密的定义。 行采取一定的保密措施，已无法满足保护商业秘密的客观 我国根据 《中华人民共和国反不正当竞争法》以及现 需要。因此，在当今世界，用法律保护商业秘密已成为一 行刑法典第219条等有关法律文件的规定，认为商业秘密 种国际潮流，许多国家都纷纷制定、完善商业秘密的法律 是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实 保护体系，加大对侵犯商业秘密行为的打击力度。其中， 用性质并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。 运用刑事法律对其进行保护是又一重要举措。由于德国具 从我国法律对商业秘密的定义中，可以总结出商业秘密必 有较为成熟的商业秘密刑法保护体系，而中国和德国又同 须具备如下三个要素： 属于大陆法系国家，所以，把中国商业秘密的刑事保护与 第一，秘密性。秘密性指商业秘密所处的状态应当是 德国有关商业秘密的刑事保护进行比较研究，对于借鉴和 秘密的，没有被公开过，这也是商业秘密最本质的特征， 促进我国商业秘密刑事保护的理论研究和刑事立法，以及 同时又是商业秘密区别于专利的最显著特征。确定商业秘 刑事司法都不无裨益。 密的秘密性，客观标准是 “不为公众所知悉”。例如，美国 可口可乐畅销世界已达100多年，但其配方只有l0人左右 l 两国关于商业秘密的内涵与外延不甚相同 知晓，该配方就是一种典型的商业秘密。 在德国《反不正当竞争法》中并没有给商业秘密这个 第二，价值性。商业秘密正是“因其属于秘密而具有 概念下定义。德国人一开始就无意这么做。人们在对1896 商业价值”，所以价值性是商业秘密必须具备的特征，主要 年的《反不正当竞争法》进行审议时就故意回避了这个问 是指其能为权利人带来显在的或潜在的经济价值或竞争优 题，或许是人们意识到给商业秘密下一个确切定义的困难。 势，也就是说能为或可能为权利人带来实际丰厚的利润。 因而有意将这～艰巨的任务交由法学家和法官来完成。 第三，保密性。是指权利人应对商业秘密进行管理， 无论在《反不正当竞争法》还是在其他法律中，立法 要采取合理的保密措施。合理的保密措施，就是建立在商 者使用的