论人性恶与民法理念——从民事权利行使角度.pdfVIP

2003年 第4期 兰 州 学 刊 No．4 20o3 总第133期 Lan zhou xue kan Genera1．No．133 · 法学研究 · 论人性恶与民法理念 从民事权利行使角度 肖 峰 (四川大学 法学院，四川 成都 610064) [摘要]本文以“人性恶”这个形而上的命题为基础，从民事权利行使的角度，对民法相关基本理念进行了初步探讨。认为 民法理念根源于“人性恶”，并与民事权利行使紧密联系，对后者的指导有极为重要的现实意义。 [关键词】人性恶；民法理念；民事权利行使 [中图分类号]1)923 [文献标识码】A [文章编号】1005—3492(2003)04—0132—02 一 、 问题的提出 提。_3 具体化到民法，首先就是要约束规范民事权利的行使。 一 段时间以来，有关人性问题的探索一直都是理论界争 众所周知，民法为市民社会的基本法。在市民社会中，每个 论的焦点所在，而关于人性问题的研究核心则在于“人性善” 人都以自身为目的，其他一切在他看来都是虚无。但是，如 与“人性恶”的争论。近代以霍布斯为代表的功利主义者，则 果他不同别的人发生关系，他就不可能达到他的全部目 发展了人性本恶观点，引出了一个结论：自私是人的本性和 的。 这里同别人发生关系的过程，实际上也就是市民行使 生活的动力。既然人性本恶，全都以自私自利为人行为的出 民事权利，实现目的的过程。既然民法学上的市民是合理地 发点，那么期待别人发善心以满足自身私益的可能性就犹如 追求自己利益最大化的“经济人”，那么基于“人性恶”及利益 空中楼阁。所以，为自身民事权利而抗争则成为人延续生命 资源的稀缺性两个前提，市民将不可避免地在民事权利行使 的必然要求。但权利来源何处?权利与法律的关系如何? 过程中出现为一己之私而铤而走险的心理趋向。为防止和 在法学界众说纷纭，难以统一。有学说认为，权利与生俱来， 杜绝这种“性恶”驱动，传统民法理论在规范和教化市民正确 为保护权利，法律的创立则为必要。而郑玉波先生的观点恰 行使权利方面确立了几大理念，以之作为指导权利行使的标 恰相反，其认为“权利为法律所创造，有法律之先，绝无权利 准。 之可言。即使有法律之后，也是先有义务观念，至相当时期 (一)平等是正确行使民事权利的理论前提 之后，始有权利观念发生¨ 。我们知道，对人的权利(主要 平等是民法最重要、最基础的理念，也是民法与其他部 指私权利)的系统规定皆为民法学科基本研究范畴。经典民 门法的区别之一。平等理念贯彻于民法理论的始终，其与民 法理论把人视为权利人(具备民事权利能力和民事行为能 事权利的联系尤为紧密。表现在：1、民事主体具备独立的法 力)。同时认为，民事权利制度是民法的核心内容。这是因 律人格，享有平等的民事权利能力。2、民事主体之间地位平 为民事权利与主体(权利人)的生存利益密切联系，两者之间 等，不存在服从人与被服从人的行政附属关系。主体间发生 是手段与目的的表里关系。民事权利作为实现人生存和发 民事关系的前提在于各自享有平等的民事权利。权利的平 展的基本手段，在权利人与生存利益之间构筑了一道天然的 等必然导出主体行使权利必须意思表示自愿、真实。这也是 桥梁。可以说民事权利是民法的根本出发点，民法就是权利 民事权利行使正确与否的法律判断标准。3、民事主体行使 本位法。由此，西方的法治学说以防恶为逻辑起点，以保障 民事权利必须尊重他人的民事权利。民事主体民事权利行 个体权利为归宿，具体到民法领域则分为两个层面：一