论刑法司法解释的时间效力——基于本体论诠释学视角的重构.pdfVIP

2014年第4期 铁 道 警 察 学 院 学 报 2014No．4 第24卷 总第 112期 JournalofRailwayPoliceCollege Vo1．24Serial112 论刑法司法解释的时间效力 — — 基于本体论诠释学视角的重构 许 浩 (上海市高级人民法院 刑二庭 ，上海200031) 摘 要：关于刑法司法解释的时间效力问题，学界存在从属性说、独立性说以及二重性说的争论，但这 些学说几乎都是建立在传统方法论诠释学理念的基础之上，而本体论诠释学的兴起则为重新审视刑法司法 解释的性质提供了新的视角。从本体论诠释学的视角看，刑法司法解释实际上就是刑法规范本身在时间中 的存在方式，因此，其应当遵循刑法从旧兼从轻的时间效力规则。 关键词：刑法司法解释；本体论诠释学；时间效力 中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号： 1009—3192(2014)04—0068—06 制新的法律，但事实上我国的司法解释确实在起着 一 、 关于刑法司法解释时间效力的观点梳理 弥补刑事立法欠缺的作用；刑法司法解释除了具有 刑法司法解释的时间效力问题可以说是一个 “依附性”的特点外，还往往具有较刑事法律而言的 老生常谈的问题，不少学者对于这个问题都有过比 滞“后性”的特点 ，因此刑法司法解释应该具有 自己 较深入的研究 ，其 中较具代表性的观点有从属性 独立的时间效力 ]。 说、独立性说以及二重性说。 二重性说认为 ，“刑法司法解释相对刑法立法 从属陛说认为，刑法司法解释没有独立的时间 而言无疑应具有附属性特征，但附属性特征并不意 效力，其所谓的时间效力全面从属于刑法的时间效 味着刑法司法解释在时间效力问题上也完全依附 力。其论据是刑法司法解释本身并不是一种独立 于刑法的时间效力。相对刑法的时间效力而言，刑 的刑法规范，而是对已有刑法规范内涵和外延的阐 法司法解释 的时间效力具有从属性和独立性之二 释 ，亦即它是依据刑法条文对刑法规范所作的阐 重性特征，其独立性特征尤其值得强调和研究” 。 释；刑法司法解释的目的主要是为了统一理解和执 该说对刑法司法解释为什么兼具独立性和附属性 行刑法 ，而不是为了创制新的刑法规范；刑法司法 的二重属性这个问题几乎没有给出什么有力的解 解释具有依附性特征，解释的对象必须是刑法条文 说 。 本身，且受到刑法条文、款项的各项制约。因此，刑 二、现有各种观点所面临的困惑 法司法解释不应有 自己的时间效力，其时间效力必 须依附于它所解释的刑法规范的效力 。 上述关于刑法司法解释时间效力的三种观点 独立性说认为，刑法司法解释具有独立的时间 事实上也经历了一个历史发展的过程 ，从属性说 效力。其论据是我国的刑法司法解释在某种意义 是较早提出的观点 ，该说以传统诠释学的理论为 上已经不是只对刑法条文字面上作一般性的阐释， 其支撑，是一个可 自圆其说的提法。但其在实践 事实上刑法司法解释已经成为司法机关在办理刑 中却遇到了困惑 ，因为按照这种提法 ，刑法司法解 事案件过程中的首选依据；刑法司法解释虽不能创 释是全面从属于刑法 ，是和被解释的刑法规范同 收稿 日期 ：2014—03—19 作者简介 ：许浩，男，江苏粟阳人，上海市高级人民法院刑二