论宪法在私法秩序内的意义.pdfVIP

第34卷第6期 浙 江 大学 学 报(人文杜会科学版】 Vll 34．No 6 2004年 I【月 Journal 0r Zh~jiang Unlver~蜉I Ituman[tie~i and Social Setenc~ 论宪法在私法秩序内的意义 方立新．徐 钢 浙江尢学法律系，浙江 杭州31[3028) [摘 要]宪法基车权利具存防御国家的主观陡权利和客观洼规范的双面性．其效力亦扩敬于礼法领 域 在具伴的司些实践巾．陶绕宪法权利 民事权利的1 同特性 法理联系．司法适用过氍主要从_三十 结掏层面上展开 但对于哉国 私法领域 卜l直接适用宪法权利规范的合理性需要进行反思．确定先法介 入私法领域的方式．在率质上星要明确宪法价值的取向 针对我国诸冶进程，主张应在司法实践中敢力 于通过对犯法概括性条款的台宪胜解释．米促进宪法摹卒权利规范证私法l钡域的生效与遵衍，以最大蛞} 度地保障和实现公晁的基本权利． 【关键词]基车枉利；客观价值秩序；私法领域；台宪 解释 【中图分类号]13911 [文献标志码]A [文章编号]1008—942X(2004)06—0077—1n 一 、 问题的提出 自新中国诞生以来，我国法院一直没有尝试在诉蹬巾适用宪法=因此，当公民的宪法权利遭到 侵犯时，如果普通法律没有相应的保护条款．公民在宪法f 所享有的某些基本权利就难以得到法律 救济：但在现实生活中，公民八格权、平等权、劳动权、受教育权等宪法所保障的基本权利的受侵害 现象与因此引起的纠纷却屡见 鲜，且有I1增之势。为此，学术界 司法实务部门以受媒体都极力 呼吁宪法应该进入诉讼。周此．最高人民法院就齐玉苓案商接适用宪法保障其受教有权作出的批 复，自然引起社会各界的强烈反响 ，．无庸置疑．浚批复无沦是在个案层面还是在 I,iJ度层面，对我 国宪法的运作而言 都是意蕴深远的。宪法学界电阁绕“宪法司法化”展开了讨沦。值得注意的是． 该案还揭示了带有普遍性的问题：即针对纯粹发生于私人之间的纠纷．司法机关将宪法基本权利规 范直接适用于私法领域是否可行?面对私人间发生的侵犯公民基本权利的案件，司法机关应当如 何区分和定位宪法权利与艮事椒利的关系?如何适用不同效力等级的法律规范、实现法律适用中 的“发现与正当化”?l亦即“宪法私法化… 问题 [收稿Et期]2~x34一嘶一I】1 [本刊网址·在饯杂志]http…／．e …州 I¨¨川…I．、 [作者简介】1 立新f1958一l，男 浙江海宁^．新江太半法学院法律系救授．主要从事司法制厦和法律史研究；2棘钢(1978一 ． 男．浙江绍兴凡 浙江大学 学院法律采硕士研究生．主要研究方向由{圭学理论 ①_-4301年8月13}{．最高人} 法院孰山东省一起冒名厦替上学所 I妻的诉讼的法律适用问嚣．作出了{芷亍【 埒j 姓名枉的f 段侵害宪诖保护的 民曼救育的莹l串枳利星衍直当承担民 责任的批复}c法释 20Ol125号)，指出 陈硗琪等以崔j 蛙名权的 + 手段．侵i巳丁齐_l三车依据宪法规定所享有的受教育的基车枉刮．并造戚了具{奉的损害后果．应承担相直的民事者任“ 圆所谓宪法氨法忆．就是指宪法在档^芷系制i主赴间接或直接适f{1．“解决裔魁之间涉及宪磕枉利的纠纷． I 保护 民的 丰权利 参 禁定 t中 宪法实施的社法化之路}．裁f中国社会科学}2【x】4币第2期 78 浙江大学学报 (人文社会科学版) 第 34卷 基于不同的视角或语境，有学者认为“宪法私法化”是一个假问题①。不过，我们认为，借该问 题的提出来探讨宪法在私法秩序内的意义，无论是对于基本概念的澄清还是重塑司法，都具有积极 意义。其实，“宪法私法化”的提出并非是突发奇想，而是对蓄积已久的法现象的抽象概括。从目前 我国已出现的宪法司法适用案例来看，法律纠纷的性质主要归属于私人之间的关系领域