民事诉讼目的论纲.pdfVIP

民 事 诉 讼 目 的 论 纲 p 西南政法大学博士生 李祖军 副教授硕士生 田毅平 讲 师 一般说来, 民事诉讼具有实现法律和解决纠纷的功能, 但此二者究竟谁是民事诉讼的目的, 二者兼而有之, 还是二者之外另有目的? 学者间存在着多种完全不同甚至对立的见解。以实现法律为民事诉讼目的者, 即识解决纷争为民事诉讼的后果; 以解决纠纷为民事诉讼目的者, 却识法律的实现为解决纷争的手段。如此大异其趣的两种见解连同诸多其他诉讼目的学说一起, 相互/ 交火0和/ 对抗0, 经久不息, 使大陆法系民事诉讼理论圣殿里峰烟弥漫, 学术高潮绵延不断。? 的确, 民事诉讼目的论的研究,对于廓清民事实体法与民事诉讼法的关系、非讼与诉讼的区别、既判力本质理论等民事诉讼基础理论问题; 对于深刻认识民事司法制度的实质、审制机能、诉讼体制构造、民事诉讼法的解释等均具有不可忽视的理论价值。与国外诉讼目的论研究的一派热烈气氛相比, 我国民事诉讼理论界对民事诉讼目的论的研究则显得较为冷清和平静。所幸的是,该问题的重要性已经引起了部分民事诉讼法学者的关注,几种法学刊物上已可以看到关于民事诉讼目的的议论。? 但离应有的/ 学派林立、众说纷纭0的学界繁荣景象还相距甚远, 标新立异、体系完整的诉讼目的学说尚未形成。有鉴于此, 笔者不揣冒昧, 拟对此进行研究并略陈己见以就教于学界同仁。一、民事诉讼目的概念辨析作为哲学范畴, 目的是主体在认识客体的过程中, 按照自己的需要和对象本身的固有属性预先设计, 并以观念形态存在于主体间脑中的某种结果,它体现了主体对自己身的需求与客观对象之间的内在联系。人与动物最基本的区别在于,人的活动是有目的的。马克思指出: / 蜂蛛与织工的活动相似, 蜜蜂建筑蜂房的本领使人间的许多建筑师感到惭愧。但是,最蹩脚的建筑师从一开始就比最灵巧的蜜蜂高明的地方是他用蜂蜡筑蜂房以前, 已经在自己头脑中把它建成了。劳动过程结束是得到的结果, 在这个过程开始时就已经在劳动者的表象中存在着, 即已经观念地存在着。他不仅使自然物发生形式变化,同时他还在自然物中实现自己的目的, 这个目的是他所知道的, 是作为规律决定着他的活动的方式和方法的,他必须使他的意志服从这个目的。0? 马克思这段关于人类目的活动与动物本能活动区别的精辟论述对我们研究目的概念具有普遍的方法论意义。据此可以认为, 只有人的活动才真正是有目的的活动, 因为只有人才能自觉地预先设定活动的目的。人们只有在认识客观世界的反复实践中,充分认识自身需求和对象的固有属性并发现、掌握对象的有用价值方能提出并实现自觉的目的。民事诉讼目的具有一般目的的共同属性, 民事诉讼的主体也是人或人的集合体( 国家) , 同样具有人类的自觉活 动能力。但民事诉讼不是一般意义上的认识活动, 而是特殊主体在特殊领域中实现的, 查清事实, 适用法律而定纷止争的活动。因此, 民事诉讼目的的界定, 不仅应当反映民事诉讼自身的规律, 还应揭示作为主体的国家的需要。据此,我们认为民事诉讼目的, 就是以观念形态表达的, 国家进行民事诉讼所期望达到的目标或结果。 / 目的是全部法律的创造者, 每条法律规则的产生都源于一种目的, 即一种事实上的动机。0? 民事诉讼法律规则也不例外。当我们进一步将民事诉讼目的与实现这一目的的各种行为( 含制订和颁布民事诉讼程序规范、司法机关受理裁判各种民事纠纷、强制执行各种民事判决和裁定等)结合起来考察, 便会更加明确诉讼目的的本质。从哲学角度看, 诉讼目的与诉讼行为之间是目的与手段间的关系。所谓手段就是为实现目的而置于有目的的对象性活动的主体和客体之间的一切中介的总和,包括实现目的的工具和运用工具的活动方式或操作方式、方法等。?手段是达到或实现目的的桥梁、媒介、方法、工具, 是为实 53 # 现代法学#1998. 5 # 专论# ? ? ?? ? 一般说来, 实现民事诉讼目的的工具包括诉讼 法律规范、司法机关及司法人员; 运用工具的活动方式则指诉讼模式( 当事人主义或职权主义) 。 耶林语。引自( 美) E .博登海默著:5法理学 ) ) ) 法哲学及其方法6 ( 中文版) , 华夏出版社, 1987 年第 104 页。 参见5马克思、恩格斯全集6第 23 卷第 202 页。 参见刘荣军5论民事诉讼的目的6载5政法论 坛61997 年第 5期; 江伟5市场经济与民 事诉讼法 学的使 命6载5现 代法学6 1996 年,第 3期, 此外, 5现代法学6 1997 年第 3 期还 刊登了 ( 日) 一桥 大学名誉教授竹下守夫所著5民事诉 讼法的目 的与司法 的作用6。 陈刚、翁晓斌5论民事诉讼制度 的目的6 , 载南京 大学5法学 评论6 , 1997 年春季号。 三 ?月章5民事诉讼之目的6 ( 民事诉讼法 研究第八