浅论先取特权制度对我国民法的立法意义.pdf

2012年第 10期 辽 宁 行 政 学 院 学 报 No．10，2012 (第 l4卷第 lO期 ) JournalofLiaoningAdministrationCollege (Vo1．14．No．10) 浅论先取特权制度对我国民法的立法意义 董意强 (西南政法大学，重庆 401120) [摘 要] 《日本民法典》上的先取特权制度对于维护弱势群体的利益有着积极意义，而我 国在制定 《物权法》时没有采用 这一制度，但广泛存在的职工工资和社保费用拖欠等问题依然严峻。笔者从先取特权制度的概念和特征出发，结合其立法上 具有的确保公平实现、保护弱势债权人、简化担保手续等特征，提 出在我 国物权立法中吸纳这一制度。并对先取特权在担保 物权体系中的地位、类型、内容提出了几点建议，以期为我国担保物权的完善、农民工权益的维护尽一份绵薄之力。 [关键词】 先取特权；担保物权；弱势群体；共益费用；职工工资 [中图分类号]13923 [文献标识码]A 【文章编号]1008--．--4053(2012)1O—0o6o—O3 一 、 先取特权的概念和特征 先权之成立无须登记”。正是由于先取特权的这一特征，不 本文所述之先取特权，系指特定债权人基于法律规定所 少学者认为这与现代民法物权公示公信原则不符，不利于交 享有的就债务人的总财产或特定动产、不动产上优先受偿的 易安全，故多批判之声。但笔者认为，这是法律权衡各方利 担保物权。具体分为一般先取特权、动产先取特权和不动产 益作出的无奈之举 ，先取特权制度立法是基于某类债权的特 先取特权。一般先取特权以债务人的全部财产上设定，如共 殊性 (具体将在后文论述)，而对这类债权人权益的优先保 益费用先取特权、雇佣之债先取特权 、殡葬费用先取特权 、日 护，这类债权数额往往相对较少，对其他债权人影响不大。 用品先取特权等；动产先取特权与不动产先取特权是在债务 况且，不公示并不等于其他债权人不知道，因为法律直接规 人特定动产、不动产上成立的，在不动产的租赁、施工，特定 定在某种程度上也是一种公示，甚至在一定程度上比登记、 动产的运输 、保管，买卖合同等法律关系中都可能产生此类 占有的公信力更强。 先取特权。 不过 ，也有例外，先取特权设立时一般不需登记，但如果 先取特权作为一种法定担保物权与其他担保物权一样 ， 要使此种先取特权不仅具有优先于一般债权，而且具有优先 具有从属性、物上代位性、不可分性等特点，恕不赘言，下面 于一般物权的效力，则先取特权就必须要登记 ，使一般物权 仅就其独具的特征进行论述 ： 人能够在设定物权时知道某个特定的债权人是否享有先取 (一)先取特权设立的法定性 特权。例如，建筑工程承包人的优先权要优于一般抵押权， 即特定人依法律之规定当然有先取特权。…先取特权的 应当将工程款预先登记。3 设立系由法律直接规定，而非来 自于当事人之间的约定，这 (三)先取特权人的特殊性 是由先取特权的立法 目的决定的，在于保护交易关系弱势一 先取特权一般发生在债权人为相对弱势的一方 ，不仅相 方，法律特别赋予的优先保护的权利。先取特权的顺位由法 对于债务人处于经济上的不利地位，相对于其他债权人也处 律直接规定。如 《法国民法典》第2096条规定，“优先权 于实现上的不利地位。考察各国先取特权具体权利类型可 债权人为数人时，各债权人之间，依各 自优先权的不同性质 ， 以总结出先取特权人一般具有下列特征：在权利标的额上， 确定优先受偿的顺序”。又如 《日本民法典》第 329、310、311 相对其他债权人来说较小；在经济地位上，相对处于弱势地 条分别对一般先取特权、动产先取特权、不动产先取特权的 位；实现