主变消防设计的商榷.pdf

主变消防设计的商榷 张炎 云南省电机工程学会 摘要：电力设备典型消防规程， 对主变消防的设计未做具体规定，以 致主变实际消防设施布置多种多样， 在安全性评价中发现主变消防设施存 在运行、维护、操作等诸多问题!本文反映了云南电网公司所属变电站主 变消防存在的具体问题，并针对存在的问题提出解决措施。 关键词：主变、消防、喷雾头、C0。 电力设备典型消防的规程7．3．1”变压器容量在l20MVA及以上时， 宜设固定喷雾灭火器装置。缺水地位的变电所及一般变电所宜用固定的 1211．CO。或柴油充氮灭火装置。 规程条文说明5．0．4．2对喷雾头的压力、流量做了规定。不同容量主 变配置喷雾头的数量、分布形式等未给出设计方案，给设计人员留下了创 意空间。喷雾灭火器是目前最理想的消防方式：①科技发展，主变可靠性 增加，保护配置完善，开关速动性，不论主变发生内部、外部事故，都能 及时切断电源，不致酿造成熊熊大火；②以少量水灭火，器身受潮轻，积 油坑的油处理简单，经济损失小。可是，迄今尚无实例骇证其有效性，运 行维护则存在诸多问题。 安全性评价发现的问题如下： l、早期设计是水泵与喷雾头直接连通；近期设计是水泵与喷雾头间增 加了复杂的阀门系统，水泵房多布置在变电站某一角落，阀门系统布置在 于焚附近。由于，水泵出口无旁通支路，长期无试运机会，导致水泵锈蚀， 羽双手使尽力气也难转动一下。现在220kv变电站向无人值班发展，单人 值守，．主变发生火灾，应先启动水泵，再跑到阀门室打开相关阀门，这时 19。 主变火势如何呢?万一水泵不能启动，只能求救1 2、有的喷雾头的管道在距地面约l-6m方程围绕主变一圈，给运行、 测试带来极大不便。 3、喷雾头长期不试运，小昆虫在户外喷雾头上筑巢，主变运行不便清 -54· 理，一旦发生火灾，能否发挥正常作用? 4、寒冷地区，喷雾头内稍有结冰，就难以正常喷雾。 建议：主变消防为在周围合适位置布置四只消防栓，水龙带配喷雾头 和水枪，视需要选择。在变电站内必安的位置设置经减压阀出口的“消防 栓”，平时用来消防演练，冲’洗道路绿化或进入生活水池，总之，使水泵有 运转机会保持良好性能。 5、自动排油充氮灭火装置，自动化程度高，它要求主变事故时气密性 完好，实际上主变内部故障，箱内压力聚增，会造成箱体变形或套管爆裂， 气密性受到破坏，另外这种主变不能装压力释放阀，如果返回压力调整不 当，也会使氮气泄露!另外，为防止外部高压套管爆炸起火，仍安配置外 部消防设施。显然，这种消防方式的实用价值大打折扣。 2 6、西北缺水地区风大，影响111．CO：灭火效果，选择大容量池沫灭 火器可能较为合适1 7、安评中评价过两坐市区室内布置的11Okv变电站。城市规模越来越 大，有的220kv变电站都成了配电站，变电站进入室内是大势所趋，室内 变电站最佳消防方式值得探讨。 这两坐变电站共同点：①主变制造厂家虽不同，单台容量相同为 ②主变量的气密性非常好，以致室内气温高于室外十几度，安评的时间在 深秋某天下午低谷时为：第一坐变电站两台主变分别带4MW、2MW负荷，主 变上层油温高达600C多，风扇全部运行；第二坐变电站一台主变带5MW负 荷，上层油温430C多，风扇也全部运行(室外小雨，而气温约150C)。可 知两站夏季主变由负荷运行时，即使风扇全部运行，上层油温仍可能在长 期超过850C。运行费用为户外布置的百倍之多!主变寿命也受影响! 两坐变电站不用点：消防方式不同。第一坐变电站灭火介质为室内充 C0。，有20多只co：钢瓶，三只氮气瓶，氮气是开启CO。气动阀的动力，氮 气的释放是电磁阀控制，自动化程度高。还有通风系统，主变室通风管道 X 进风口尺寸0．30．2m上有固定百叶窗，轴流风机在三楼顶平台，风机与 管道联结处有手动百叶阀，该通风系统设计功能不清楚，变电站按无人设 计，当时主变上层油温超600C，室温超300C，通风系统并未联动。一旦主 ．55． 变