我国刑事诉讼法应体现的理念.pdfVIP

2007年6月 中共山西省委党校学报 Jun．200r7 第3o卷第3期 Academic Journal of Shanxi Provincial Committee Party School of C．P．C V01．30 No．3 我国刑事诉讼法应体现的理念 陈 妮 (太原师范学院，山西 太原 030012) [摘要]我国刑事诉讼法应体现诉讼主体性理念、权力抑制型理念、以人为本的人文理念和现代法理念。 我国刑事诉讼法应从以上这些理念出发，建立有效的国家权力制约机制，以期达到权力与权利平衡状态，从而 推进我国刑事诉讼法制的现代化进程。 [关键词]刑事诉讼法；诉讼主体性；权力抑制型；以人为本；现代法 (中图分类号Jo915 (文献标识码】A (文章编号】l009一lm3(．~o7)o3—0102—02 一 、 诉讼主体性原理 权力运作的正当性，强调个人自由权利的保障。刑 诉讼主体性，是指将被指控犯有罪行的人作为 事诉讼中的权力主要是指侦查权、检察权和审判权。 主体看待，而不是将他作为惩罚的对象和单纯的客 这些权力的行使直接关系着公民个人各项自由权利 体看待。现代司法公正是以当事人诉讼主体资格获 的保持、恢复、限制或剥夺。国家要注重限制国家司 得充分尊重为标准的，刑事诉讼中关于保障人权的 法权，保障个人自由权利。我国刑事程序构造基本 基本原则均以主体性原则为主，基于对人的基本尊 上属于权力行使型构造，注重的是对秩序的维护。 重和权力与权利的平衡，不能使公权力成为侵夺个 保障国家司法机关惩罚犯罪是重心，具体体现在：第 人权利的工具，要做到这一点需要立法和司法都给 一 ， 授权大于限权，我国刑事诉讼法对侦查机关授权 予诉讼主体以人文关怀，不仅权力主体要自我约束， 过大，检察机关没有有力的措施对侦查活动加以控 更需要以完善的程序对公权力加以规制。目前，在 制和监督，法院也没有司法手段控制侦查活动，其结 我国刑事诉讼中，立案、侦查、起诉、审判以及执行中 果是导致侦查权被滥用，而且侦查机关的搜查和扣 的一些做法与人文精神的自由、权利和人格尊严等 押由其自行签发令状，造成了审前阶段不能通过法 理念要求都有一定差距。诉讼主体性要求：第一，在 院的司法控制确保其公正性的后果。第二，诉讼参 宪法中当事人是权利主体，享有宪法上的人权、诉讼 与人的权利保障不够，无罪推定原则、沉默权、自白 权以及其他权利；在诉讼中享有自治权、处分权、充 任意性规则以及非法证据排除规则等都没有在法律 分参与权等各种诉讼基本权，而且当事人的这些权 上得到确立，律师在侦查阶段的诉讼权利没有切实 利在诉讼程序中要得到尊重。第二，根据当事人主 得到保障，这些都无法形成对侦查机关的制衡。我 义的诉讼模式，法院的审判权应当服从于当事人的 国在刑事诉讼法再修改时，刑事程序的基本构造应 诉权，审判权来之于民，用之于民。第三，当事人的 由权力行使型向权力抑制型转变，通过正当程序达 起诉权应当得到保护，应消除影响当事人行使诉权 到权力与权利的平衡状态。一方面，通过对权力的 的因素和障碍，使当事人获得充分的司法救济权。 制约来抑制滥用权力的倾向，保障国家权力的正当 总之，为了确保公民成为一个自主自决的主体，必须 行使，使个人自由与权利得到切实保障；另一方面， 对公民基本权利和自由实施更为严密的保护。 应当强化被告方的防御力量，加强对他们的保护，提 二、权力抑制型理念 高刑事诉讼中人权保障水平，使攻击与防御之间、国 权力抑制型，是指抑制国家权力从而保障国家 家专门机关与个人自由权利之间达到一定的平衡。 [收稿日期]2O07—03—14 [作者简介]陈 妮(1962一)，女，福建漳平人，太原师范学院社科部副教授。 102 三、以人为本的人文理念 望能够在正常的社会环境中实现。法律对国家权力 为了进一步体现刑事诉讼对犯罪