我国刑法中的紧急避险与被迫行为关系之多维检视.pdfVIP

2006年第5期 法律科学(西北政法学院学报) ·85 · 文章编号：1671—6914{2006)05—0085一(06】 我国刑法中的紧急避险与被迫行为关系之多维检视 陈明华，吴文志 (中国人民大学法学院，北京100872) (摘 要] 行为人在受到他人强迫的情况下，实施了符合法益优越原则的侵害行为，是应当按照被迫行为还 是紧急避险来加以处理，这突显出被迫行为与紧急避险之间的关系问题在刑法理论及实践上之重要性。对此，通 过从刑事立法、理论及司法实务等多维视角对被迫行为与紧急避险的关系加以探讨，应当承认被迫行为属于以期 待可能性理论为基础之免责或责任减轻事由，无论其是否符合法益优越原则，均应与紧急避险在本质上加以区别。 (关键词] 被迫行为；紧急避险；关系 Abstract：In case of being compelled an actor comrnites an injurious act in comformity with legal interest superiority principle，should such case be dealt with as a act of forced or rescue?This show the importance of relation between the forced acts and acts of r~cue in criminal theory and practice．As to this，after studying the relation between the forced acts and act of rescue from many viewpoints of criminal legislation，theory and judicial practice，we should accept that forced acts belong to the grounds for exemption or liability reduction which is based on expectation possibility theory， whether it conforms to legal interest superiority principle，and~ffem from the act of rescue in essence． Key Words：forced acts；act of rescue；relation 中图分类号：DF61 文献标识码：A 行为人为了使国家、公共利益、本人或他人的合 行为被迫而实施的加害行为应当作何处置之刑事立 法权益免受正在发生的危险，于不得已情况下而对另 法与司法实务的态度。尤其在我国，紧急避险属于排 一 合法权益实施的客观加害行为，为刑法上的紧急避 险犯罪性之行为，而被迫的加害行为可见于《刑法》第 险。我国刑法关于紧急避险的规定中，没有对危险的 28条之胁从犯规定，两者在刑法上之后果相去极远， 来源予以限制，因此，避险行为既可以针对自然的危 更突显出紧急避险与被迫的行为之间的关系问题之 险作出，也可以针对人为的危险实施。就人为的危险 重要性。 而言，则既可以是现实的危害行为，也可以是以实施 在国外，被迫行为往往被确立为刑法上之独立范 危害行为为内容的威胁行为。于是，当某一危险来源 畴，而被迫行为与紧急避险之关系也相应有较深入之 于他人之犯罪威胁时，就避险人实施一定之危害行为 研究。而在我国，由于被迫行为并非刑法上之独立的 的目的乃在于牺牲一利益以保全另一利益这一角度 理论范畴，因此关于紧急避险与被迫行为之间的关系 而言，这固然似乎具备紧急避险之特征；但就被胁迫 问题仅见于少数有限的论著当中。如，有学者认为