外国刑事诉讼法的“大同小异”及启示——对宋世杰的外国刑事诉讼法比较研究的评述.pdfVIP

2007年第9期 辽 宁 行 政 学 院 学 报 No．9，2007 (第9卷第9期 ) Journal of Liaoning Administration College (Vo1．9．No．9) 。 ‘ 。 』 - - ． ， j民主与菇 御 ： __l-ll l__‘’ _ll_’ l 外国刑事诉讼 去的¨大同 卜异¨及启示 对宋世杰的外国刑事诉讼法比较研究的评述 孥少云 (苏州大学，江苏 苏州 215006) [摘 要] 世界各国都有依据自己国家实际情况通过决定方式制定各有差异的刑事诉讼法，但基本的思想和规则主体是 相同的，差别主要是法观念和方法论上的区别，具体集中反映在追求的价值目标上和对待程序的认识上。通过比较研究有利 于指导我国刑事诉讼的立法和执法。对我国刑事诉讼法的完善和修改产生很多启示。 [关键词] 刑事诉讼法；外国刑事诉讼法；比较研究 ． [中图分类号]D915 [文献标识码]A [文章编号]1008--4053(2007)O9一OO25一O2 一 、 总论 交融，趋同发展，其差别主要是法观念和方法论上的区别，具 刑事诉讼法是办理刑事案件的操作规程和相关内容的 体集中反映在追求的价值目标上和对待程序的认识上。各 规范．是以程序法为主体的程序与实体共同运作的统一体． 国为了追求司法公正，克服实体真实与形式真实上的矛盾。 也是对犯罪行为的回应所采取的主要表现形式。世界各国 力求找出一种尽善尽美的刑事诉讼模式，探索出一条新的思 都有依据自己国家实际情况通过决定方式制定各有差异的 路，以利于实现司法公正。 刑事诉讼法。但应该说它们的共同方面是主要的，基本的思 二、大陆法系刑事诉讼法特点 想和规则主体是相同的．作为法意识和法形态应该说其基本 大陆法系与英美法系的文化冲突造成了现代刑事诉讼 的东西是共同的，当然由于．不同国度的具体情况不同。历史 的三种类型：欧洲大陆的职权主义，英美等国的当事人主义， 文化背景不同，统治利益集团的具体情况和观念不同．他们 日本等国的折衷主义。同时。世界各国刑事诉讼在改革中相 对事物的态度和处理方法不同，价值观念及其追求的目的不 互融合，共同发展。另外，世界各国刑事诉讼法正面临全面 同。会出现许多差异。这些差异就构成了各国刑事诉讼法自 调整和修订阶段，修订的核心是围绕人权保障的权衡与国际 身的特点，丰富了刑事诉讼法研究的内容，特别是观念形态 化认同规范的采用这两个方面展开，使得不同法系之间的调 的差异，对于执法有重大影响，更值得关注，但更多的是应该 整方向出现差异，向彼此接近的方面努力。其实质是彼此优 研究带有普遍性、规律性的东西。 化，克服极端，是在人权与惩罚之间如何实现平衡。这一过 司法机关是刑事诉讼法的主要主体，是刑事诉讼法运作 程完全符合辩证法的原则，是法治的正确方向。 的首要动力的载体，没有司法机关；就谈不上诉讼法活动的 大陆法系国家刑事诉讼法在很多方面．既表现出一定的 开展，因而司法机关的构成对于任何一个国家都是十分重要