网络侵权案件地域管辖确定问题研究.pdfVIP

技 与 法 一法一一官一 垂 网络侵权案件地域管辖确定问题研究 焦 彦 董晓龙 网络[1]侵权主要包括侵犯隐私权、侵犯著作权、商标标识、域名、专利权等知识产权，侵犯商业秘密等不正当竞 争行为。自被称为“中国网络侵权第一案”的瑞得(集团)公司诉宜宾市东方信息服务有限公司网页著作权侵权案 (以下简称“瑞得集团诉东方公司案”)起，网络带来的复杂的管辖问题，一直在诉讼中困扰着法院及诉讼当事人，我 国法官和学者也开始重视网络案件的管辖问题，纷纷著书立说，各抒己见。自2000年底至今，最高法院已颁布了两 个涉及网络管辖问题的司法解释，结合《民事诉讼法》第22条、第29条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国 民事诉讼法)若干问题的意见》(以下简称《民事诉讼法意见》)第28条，构成我国网络民事侵权管辖权确定的现行规 则。然而，关于该问题的争论似乎远未停止。那么，作为新经济、新社会形态代表的网络的运用，对传统的管辖权确 定规则造成了怎样的冲击?传统的管辖权确定规则是否仍然适用于网络侵权案件?现行规则的适用是否妥当?是 否需要对现行规则进行修正以适合网络侵权案件的情况?基于完善网络立法之考虑，笔者不揣浅陋，形诸以下文字。 一 、 我国传统民事侵权管辖规则及网络对该规则带来的冲击 (一)传统民事侵权管辖权的确定规则 传统的民事诉讼管辖理论通常认为，与当事人有关的任何因素如果能够成为法院行使管辖权的根据，必须具备 两个条件：一是该因素自身有时间和空间上的相对稳定性，至少是可以确定的；二是该因素与管辖区域之问存在着一 定的关联度。[2]因此，传统理论主张的管辖基础通常有当事人的住所、国籍、财产、行为、意志及出现的事实等。我 国《民事诉讼法》规定的地域管辖3]有三种，即一般地域管辖、特殊地域管辖和专属管辖。[4]一般地域管辖的基本 原则是“原告就被告”的原则，即由被告住所地法院管辖。这是从“方便他们进行诉讼和人民法院尽审判之责，也为 了方便对判决的执行”[5](即所谓的“两便原则”)角度出发。而特别地域管辖是指以诉讼标的之特殊性与特定管辖 法院的必要性所确定的管辖，通常以诉讼标的所在地或民事法律关系的法律事实发生地为标准而确定。【6] 作者系北京市高级人民法院民三庭法官，邮编：100022。 作者系长城宽带网络有限服务公司项目经理、法律硕士，邮编：100088。 [1] 本文所称网络即指Intemet，中文译名为“国际互联网”。它是一个建立在现代计算机技术基础上的成千上万相互协作的网络以及网 络所承载的信息结合而成的集合体，它是计算机数字技术和现代通讯技术的产物，是正在到来的信息社会的基础。也就是说，当本文以下谈到 网络这个概念的时候，不是简单地把它作为一个有形的用各种缆线连接的计算机网络，而是作为一个当今世界上规模最大、覆盖面最广、资源 最丰富、使用最为迅捷的网络信息库。从表现形式上看，互联网不仅是一张网络，还包括网上的信息。从功能上讲，互联网是电话系统、邮政服 务、新闻媒体、购物中心、信息集散地、音像传播系统等功能结合而成的一个整体，但从互联网的技术背景和发展前景看，它又绝不是其中的任 何一个。参见王德全：“试论Intemet案件的司法管辖权”，载《中外法学》1998年第2期，第25页。 [2] 参见卓翔：“对网络侵权案件的司法管辖权”，载《法学论坛)2001年第3期，第53页。 [3] 按照《民事诉讼法》的体例，诉讼管辖的种类可分为：级别管辖、地域管辖、移送管辖和指定管辖。参见常怡(主编)：《民事诉讼法学》， 中国政法大学出版社1996年lO月第l版，第40页。 [4] 专属管辖是指法律强制规定某些案件只能由特定的人民法院管辖，其他法院无管辖权，当事人也不得协议变更管辖法院。专属管辖 与本文所要讨论的问题无关。参见常怡(主编)：《民事诉讼法学》，中国政法大学出版社1996年l0月第l版，第52页。 [5] 参见谭兵(主编)：《民事诉讼法学》，法律出版社1997年9月第l版，第136页。 [6] 同上，第137页。 l、_ 、 、^ t一