以电火花点火器为例浅谈我国标准与北美标准的差异.pdfVIP

中国城市燃气学会应_l{j专业委员会2006年年会论文集 以电火花点火器为例浅谈我国标准与北美标准的差异 张金环 (国家燃气用具质量监督检验中m天津300384) U．刖’舌 本人把在最近两年开展的电火花点火器出口认证产品检验时有关国内外标准对比的一点体会在 此提出供大家参考，这里的电火花点火器指的是压电点火和不带有控制功能的脉冲点火器。因我国对 压电点火器没有专门的标准，只是在旋塞阀总成标准中提到点火率且没有具体的实验方法，所以在以 下讨论中有关标准的对比都是关于脉冲点火器进行的，而有关压电式点火的内容只是对国外标准的实 验描述和看法。以下分两部分讨论： 1．关于点火效果 1．1国内外标准的不同点： 我国标准注重的是使用仪器测量点火的基本参数，如：点火电压、放电频率、放电脉冲宽度、放 电能量等；而国外标准注重的是使用效果，如：连续点火十次不允许有一次点不着火。 1．2国内外标准的相同点： 他们的共同点就是在制造商没有声明产品适用的燃气种类前提下，一律按点火难度较高的天然气 处理，即我国标准要求放电能量不低于1．0mJ，而国外标准要求点燃压力条件为871Pa的天然气。 1．3各标准的利弊 国外标准中实验方法比较直观，但实验装置的不确定因素对实验结果的影响较大，如标准规定点 火电极及燃烧器可由制造商提供也可由检验机构确定，当然由制造商提供是最理想的，因为他们最了 解自己产品的安装状态，但往往国内的制造商却不能提供。 本人在《可燃气体点火探讨》一文中已提到，顺利实现点着火的条件有两个，即除了点火器本深 需具备高的放电能量外还需要火花所遇到的可燃混合物在燃烧范围内。所以，点火电极与燃烧器火孔 的距离、方位、燃烧器燃烧状态都是影响点火效果的关键，尤其是对于压电点火，因为它每次只放出 单个火花，实验方法规定燃气放出4秒钟后进行放电，这就要求这个火花所处环境刚好在燃气燃烧范 围内，在燃烧器的燃烧状态确定后，点火电极的安装位置对点火效果就起着决定性的作用。所以，这 样的实验结果就包含了一些人为的因素在内。 而国内使用仪器测量点火能量的方法，避免了人为的因素，但对仪器精度、试验环境要求较高。 2．关于实验条件 2．1国内标准的实验条件中习惯给出具体数值，如：试验温度，点火能量测试时的点火间隙等，这 中国城市燃气学会应用专业委员会2006年年会论文集 样不利于展示各企业产品的特点。 2．2国外标准则是要求制造商声明产品适用范围，如：适用温度、点火『日J隙、高压线长度等，按照 企业声明的条件进行的实验结果，对产品的适用性的针对性很强。 而我国企业由于不熟悉国外标准的特点，而导致由于声明产品适用范围不当而导致产品的莺复检 验。如环境温度的确定，国外标准规定“点火系统的每个部件在OC～52℃温度范围内都应具有可操 作性，允许制造商规定温度在04C以下和52℃以卜”，我们的企业已习惯了国内的硬性规定，于是把 这个温度范围定为了自己产品的适用温度范围，这也说明企业对自己产品特性的不了解及对产品将要 适用的环境的不了解。 3．结论 通过对“电火花点火器”国内与北美标准的对比，有以下两点最为突出： 3 1国内标准硬性规定较多，这样不利于企业技术水平的提高及自主性的发挥，我国企业以国家标准 为目标，只要满足国标就可以了。国外标准只是给出了基本要求，企业会根据具体情况制定更高的企 业标准。 3 2国内标准注重的是参数的测试，国外标准注重的是使用效果。