中国当前刑法司法解释公信力刍议.pdfVIP

第4期 政法论 No．4 2016年8月 ZhengFaLunCong Aug．10，2016 【文章编号】1002--6274(2016)04—127—09 中国当前刑法司法解释公信力刍议 唐稷尧 (四川师范大学法学院，四川成都 610068) 【内容摘要】中国的宪法、立法法将法律解释单列为一种国家权力，以抽象规范为表现形式的司法解释异常繁荣。中 国刑法司法解释在法律适用中的独特地位、司法解释的公共政策属性及公信力危机决定 了刑法司法解释公信力在 司法公信力的达成中占据重要地位。当前刑法司法解释公信力建设所面临的问题主要是公开性不足与合理性危 机，司法解释的“去神秘化”与 “去绝对化”是解决上述问题的基本路径。 【关键 词】刑法 刑法司法解释 公信力 【中图分类号】DF639 【文献标识码】A 司法公信力是公众对于司法公正性、权威性的评 多限于个案裁判中对具体刑法条文适用性解释的公 价以及对于司法的总体信服度，它的有无及强弱对于 信力，鲜有涉及在中国大量存在且在刑法适用中起着 法治的建设与巩固起着举足轻重的作用，“如果大多 巨大作用的抽象性司法解释的公信力 问题，似乎后者 数公民都确信权威的合法性，法律就能比较容易地和 由于是司法机关特别是最高司法机关所颁布而天然 有效地实施，而且为实施法律所需的人力和物力耗费 具有无可置疑的公信力。然而，在笔者看来，至少从 也将减少。”[1JP 近年来，司法公信力不足甚至下降 以下三个方面来看，考察抽象性司法解释公信力大有 已经 日益成为困扰当代中国法治建设的重大问题，要 必要。 实现 中国共产党十八届三 中、四中全会 中所提出的 1．刑法司法解释在刑法适用中占据重要地位 “让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正 刑法解释是任何成文法国家的司法者都必须面 义”的目标，重塑并提高司法公信力显然是司法机关 对的基本问题，但在解释体制上，中国采取了不同于 必须面对与解决的核心要务与重大挑战。 世界上法治发达国家或地区的双轨制解释体制—— 抽象解释与具体解释并存体制。抽象解释是不依赖 一 、 刑法司法解释公信力考察的必要性 于具体案件的裁判而直接对法律文本涵义进行的解 刑事司法对公民的生命等基本人权具有重要影 释活动，在外在形式上表现为 由相关机关制定并颁布 响，其公信力毋庸置疑是整个司法公信力中最重要的 的在一定范围内具有法律适用效力的规范性文件 ，司 内容 。由于公众对刑事司法公信力的判断与评价 以 法机关在处理案件时可以 “参照”、“遵照”甚至援引 司法裁判为根据与载体，影响刑事司法公信力的要素 这些文件作为具体法律条文适用的依据；具体解释又 应当有三项，即案件认定的事实是否客观、真实；司法 称适用解释，它是司法者在运用法律规范裁判具体案 程序是否正当；刑法适用是否合理，前两项涉及证据 件过程中，结合案件事实对法律规范涵义进行的阐 的采信、证明力、事实的认定等诉讼问题，而后一项则 释，具体的司法裁判文本是这种解释的载体。在 目前 涉及刑法解释问题 。基于成文刑法的适用必须 以对 世界上法治发达国家或地区，法治传统意义上司法解 法规范的理解为前提，刑法解释的公信力对刑事司法 释都是法官在审理具体案件的过程 中对相关法律规 公信力的达成至关重要。 范所作的解释，系法律适用过程中的解释，与审判等 当前，我国的学者对刑法解释公信力问题的研究 司法活动有不可分离的关系，①但 由于中国的宪法、 作者简介：唐稷尧 (1972-)，男 ，四川乐山人 ，法学博士，四Jrll~范大学法学院教授、院长，研究方向为刑法学。 128 政 法 论 丛 立法法等根本性制度对法律解释的