十五期间我国棉种质量状况分析.pdfVIP

“十五”期间我国棉种质量状况分析 许红霞。王延琴，周大云。冯新爱。夏俊英．杨伟华 (中目农业科学院棉花研究所。农业部棉花品质监督检验测试中心，河南安阳455000) 摘要：根据2001—2005年度全国棉种质量抽查结果，分析了“十五”期间我国棉种质量状况。并与 “九五”期间的棉种质量进行比较。结果表明：无论是总体合格率还是单项合格率，“十五”与“九五” 相比，都有较大幅度的提高。而2005年的总体合格率又较2001年上升了7．3个百分点。在种子的 最基本的质量特性中，净度和水分合格率最高，发芽率次之，纯度合格率较低。并提出了提高棉种质 量的措施与建议。 关键词：棉种；质量状况；建议 棉种是棉花生产的基础，我国常年植棉面积500万公顷左右，用种量l亿一2亿k。随着棉种产 业化的发展，我国的棉种产业取得了长足的进步，但棉种质量还不理想。为了进一步规范棉种生产管 理，提高棉种质量，“十五”期间，农业部种植业司委托农业部棉花品质监督检验测试中心，连续5年 对全国棉种质量进行了监督抽查。 根据2001—2005年度棉种质量抽查结果，对我国棉种质量状况进行分析，并针对棉种质量存在 的问题，提出改进我国棉种质量的建议与措施。 1资料来源 所引用的资料来源于2001—2005年度棉花种子质量抽查结果。检验项目包括：品种纯度、净度、 发芽率、水分四项关键指标及棉花毛子表面带菌情况。依据现行国家标准和行业标准对其合格与否 进行判定。 2棉种质量状况 2．1全国棉种质量抽查基本情况 进行了质量抽查。涉及棉花品种74个。被抽查的企业广泛地分布于我国的黄河流域棉区、长江流域 棉区和西北内陆棉区，涉及主产棉区的10省、自治区。抽查品种为上述棉区目前的当家品种或主栽 品种。抽样具有较好的代表性。 表1 2001—2005年度棉种质量抽查基本情况 注；某些品种年度问有重复o 2．2全国棉种质量抽查结果 格率为93．7％；对200份样品做了发芽试验，净度分析和水分测定，其中191份样品发芽率合格，合 格率为95．5％；所有被检样品的净度全部合格，水分合格率为99．o％。表明各棉种生产与经销企业 已对种子外在质量给予了充分的重视。水分指标虽然合格率很高，但从检验结果可以看到，按标准判 定发芽率不合格的9份样品中，水分含量基本都在11．o％以上，接近甚至超过12．o％的临界指标。 生垦控垄：鳖!旦堂生生盒墅箜主选毡盔盘盒迨塞堑莹 垒! 可见，水分过高对发芽率的影响是不容忽视的，必须引起足够的重视。5年共对195份样品的纯度、 净度、发芽率、水分做了测定。有176份样品这4项质量指标全部合格，总体合格率为90．3％。抽样 总体合格率与单项合格率见表2。 表2。十五”期间全国棉种抽样合格率爰与。九五”棉种质量的比较 ％ 注：平均值为加权平均值。 2．2．2种子带茸率。在178份毛子样品中，有117份样品携带黄萎病菌，有96份样品携带枯萎病 菌。黄萎病带菌率为65．7％，枯萎病带菌率为53．9％(表3)。可见，带菌情况比较普遍，因此，种子 的脱绒与包衣处理显得格外重要。各地在引种时也需加强检疫，以防止病菌的蔓延。 衰3棉花毛子样品带菌率检验结果 ％ 3棉种质量状况分析 2001—2005年度全国棉种质量抽查结果表明：无论是总体合格率还是单项合格率与“九五”相比 都有较大幅度的提高。2005年的总体合格率又较2001年上升了7．3个百分点，棉种质量在逐步提 高。在种子的最基本的质量特性中，净度和水分合格率最高，发芽率次之，纯度合格率较低。而纯度 和发芽率恰恰又是最关键的质量指标。可喜的是，发芽率的抽样合格率呈上升趋势。这与棉种产业 化的发展及棉种生产企业的努力是分不开的。品种纯度的抽样合格率有的年份好一些，有的年份差 一些，年度间不太稳定。 造成品种纯度偏低的原因是多方面的。首先，品种多乱杂现象在全国广大棉区非常普遍。这不 仅影响棉种质量，还会影响纤维品质。研究表明，退化棉种与原种相比，可使棉花减产5％～18％。 同时，棉种退化也导致纤维品质下降，经济损失十分严重。由表1可以看出，从2001年到2005年，抽 查的样品数量由47个减少到37个，而这些样品所涉及的棉花品种却由2