中医正骨手法应用于腰椎间盘突出症的效果分析.docVIP

中医正骨手法应用于腰椎间盘突出症的效果分析 　　摘要：目的 探究应用中医正骨手法在治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法 以2014年8月～2016年4月我院收治的128例腰椎间盘突出症患者作为本次的研究对象，将其分为观察组和对照组两组，每组64例。对照组采用常规治疗方式，观察组在常规治疗方式的基础上应用中医正骨手法进行治疗，治疗过程结束后对两组患者的治疗效果作出数据，并进行分析。结果 通过数据得知，在两组患者的治疗效果对比上，观察组64例患者中显效+有效的例数为60例，总有效率为93.8%；对照组64例患者中显效+有效的例数为51例，总有效率仅为79.7%。两组患者数据对比具有明显的差异性，说明具有统计学意义（P0.05）。结论 中医正骨手法在治疗腰椎间盘突出症方面具有显著的疗效，具有重要的临床价值，可以被广泛运用于今后的骨科疾病当中，促进患者的恢复，提升医疗水平。 　　关键词：中医正骨手法；腰椎间盘突出症；效果分析 　　腰椎间盘突出症指的是因腰椎间盘各部分，特别是髓核产生退行性改变，受外力作用导致椎间盘的纤维环破裂，使脊神经根受压迫，产生腰部疼痛的现象，该疾病是骨科疾病中非常常见的一种，对于人们的正常工作和生活都会带来巨大的阻碍[1]。而中医正骨手法作为我国传统医学中的一项治疗手段，现已被成功运用于治疗腰椎间盘突出症当中。本文旨在分析中医正骨手法的显著作用，详细报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 以2014年8月～2016年4月我院收治的128例腰椎间盘突出症患者作为本次的研究对象，将其分为观察组和对照组两组，每组64例。观察组中男性35例，女性29例，年龄20～68岁，平均年龄（44.1±5.4）岁；对照组中男性33例，女性31例，年龄18～67岁，平均年龄（43.7±5.5）岁。两组患者均符合腰椎间盘突出症的临床诊断标准，在性别、年龄、病程时间和临床表现上不具有明显差异，数据具有可比性（P0.05）。 　　1.2方法 对照组的患者采用常规治疗方式；观察组的患者在常规治疗方式的基础上采用中医正骨手法进行治疗。具体分为以下步骤。①按揉：让患者呈俯卧式，医生将受放在患者的脊柱右侧，进行按揉，再向下到腰部。后从脊柱左侧重新进行按揉，重复2～3次，保持相同的按揉节奏，进行脊柱的按摩。②封腰：使患者保持俯卧式，医生利用拇指和中指进行按摩，位置为患者的两侧腰三角部位，并沿边缘一直进行。③搬按：患者保持俯卧式，医生先用一只手扶住患者腿部，另一只手抵住患者腰部，并采取?m当的力度按压倾斜的部位。④牵拉：使患者坐起，双手环绕膝盖呈抱膝状，医生用手扶着患者的胫骨处，另一只手抵住患者颈部，使患者向后仰，医生进行牵拉治疗。治疗过程结束后，对两组患者的治疗效果各项数据进行对比，并进行详细分析。 　　1.3 疗效判定 本次研究的疗效判定分为3种，显效、有效和无效。显效：患者腰部疼痛现象明显消除，活动不受限，恢复正常运动能力；有效：患者腰部疼痛现象有改善，基本能保持正常运动能力；无效：患者没有显著变化，腰部疼痛现象仍然存在，活动受限。总有效率=显效+有效。 　　1.4统计学分析 采用SPSS 16.0对本次的研究数据作出分析，计量资料采用（x±s）表示，其组间比较采用χ2检验，当P0.05时，说明数据具有统计学意义[2]。 　　2 结果 　　通过数据得知，在两组患者的治疗效果对比上，观察组64例患者中显效+有效的例数为60例，总有效率为93.8%；对照组64例患者中显效+有效的例数为51例，总有效率仅为79.7%。两组患者数据对比具有明显的差异性，说明具有统计学意义（P0.05），见表1。 　　3 讨论 　　腰椎间盘突出症的临床特点为腰部疼痛、下肢放射痛等，在骨科疾病中非常常见。该病一般情况下多发于中年以后。但是近年来的临床数据显示，腰椎间盘突出症的发病率有着年轻化的趋势[3]。原因在于当前经济高速发展，人们的生活水平随之迅速提升，因此在工作、生活上会养成各种不良习惯。例如现在的上班族一般在室内工作，经常长时间保持坐姿，如果不进行适当运动会引发一系列腰部疾病，严重者会引发腰椎间盘突出症。临床上也将骨科疾病的治疗作为当前工作的重心之一。 　　本次研究中，通过对腰椎间盘突出症患者分别采用常规方法和中医正骨手法治疗，结果显示，在两组患者的治疗效果对比数据上，观察组的总有效率93.8%远远高于对照组的79.7%，这说明中医正骨手法相比于常规治疗方式有明显的优势。具体体现在以下方面。中医正骨手法的关键优势就是给患者带来的副作用较小[4]。在现阶段的腰椎间盘突出症的治疗方式上，多采用西医的治疗手段。例如直视下椎间盘切除手术等。这种手术具有风险高、副作用大的特点。尽管能对患者的病症起到一定的作用，但是给患者带来的副作