- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
嘉兴:让干部“能下”的组合拳.doc
嘉兴:让干部“能下”的组合拳
每个双周的周一,中共浙江省嘉兴市嘉善县委书记许晴都会来到县政府会展中心的“善政学堂”。
“我们点名让各部门和乡镇党委书记来‘摆擂台’,主题包括环境整治、工业4.0等。”许晴告诉《?t望东方周刊》,这是干部们比拼知识、能力、实绩的综合测试,谁强谁弱一听一看便知。
这只是嘉兴市人事制度改革探索的一个缩影。在嘉兴做干部,不仅要“摆擂台”晒实绩,还要接受日常行为量化监督和反向测评……其指向重点,都在于探索干部“能下”的机制。
“我们打的是一套组合拳。”嘉兴市委常委、组织部部长连小敏告诉《?t望东方周刊》,“2015年至2016年10月,嘉兴全市共调整不适宜担任现职干部92名,其中平职交流53名,改任非领导职务4名,免职29名,降职6名。”
“破局”的关键
“摆擂台”在浙江早有“传统”。
从2013年7月25日开始,每个季度总有一两个晚上,浙江全省90多个县(市、区)委书记们都会通过视频会议系统进行一场“赶考”。
许睛告诉《?t望东方周刊》,每次摆擂,省里都会选择10个左右的县(市、区)委书记进行发言,每个人的发言时间控制在6分钟。发言的人选,在省直有关部门和各市委推荐的基础上,结合相关工作数据进行综合分析研判,并结合日常工作和实际情况最终确定。
表面上看,这只是一次会议。但是,对于各位“一把手”来说,却颇不同寻常,他们丝毫不敢怠慢。
“‘是骡子是马,拉出来遛遛’,工作干得怎样,现场说说看就知道了。”许晴说。
中央党校教授岳亮告诉《?t望东方周刊》,此前,中央曾多次下发文件,力图推动干部“能上能下”。不过,怎样把那些没有大过、没有严重违纪违法行为,但在其位不谋其政、能力素质与现实要求不相适应的干部调整下来,是推进领导干部能上能下的一个难点。
而摆擂台、晒实绩正是对此进行考核点评的探索之一。
连小敏向本刊记者表示,在嘉兴层面,也曾围绕保障G20杭州峰会、乌镇互联网峰会、城乡环境综合治理等问题,召开过镇、村书记擂台交流。
当时围绕这些主题,3名镇(街道)书记、2名村书记作交流发言。交流现场,市委书记、市长分别进行了点评,“其压力可想而知”。
“举办擂台赛既是比拼本领,又是成果交流。”许晴说,让干部们提高能力,才是关键。
并非走形式
习近平总书记曾多次强调,选拔干部要坚持德才兼备、以德为先的标准。与“摆擂台”不同的是,反向提名则侧重于考察干部的“德”。
反向测评,主要是针对以往测评大多为正面评价而设定,旨在通过设置12个反向测评要素,发现问题线索,突出抓早抓小、抓严抓细,帮助党员领导干部发现问题、认清问题、纠正问题,防止问题蔓延。对存在的问题早发现早处置,防止小错酿成大祸。
干部们将从十几个方面接受评议,譬如是否“大局意识不强、支持服务中心工作、重点任务不积极主动,甚至干扰影响”;是否“工作责任心不强、推诿扯皮,敢于担当不够”;是否“生活情趣不健康、不注意维护班子团结”等等。
“这一尝试,希望突出抓“两头”(源头、苗头),“两防”(防贪污腐败滋生、四风问题反弹),是从整体上保证党员、干部队伍肌体健康的重中之重。”嘉善组织部副部长吴暄告诉《?t望东方周刊》。
“2016年1月,我们向镇街道和部门发送了《反向测评及提名推荐表》,由148名县和部门正职干部向114名正科级干部和441名副科级干部开展了反向提名推荐。”许晴向本刊记者表示,这并非走形式或花架子。
“这次反向提名推荐中,一位正科级干部达到29票,最终被免职。另有8名正科级干部被调整到非领导职务岗位。”她说,“我们以逆向‘挑刺’的方式倒逼领导干部。”
连小敏坦言,在实践中,仍有部分领导干部对推进干部能上能下缺乏准确认识,对“下”存在模糊态度,导致缺乏勇气,采取“留一手”“放一马”的办法,搞平衡照顾。对类似这样“宽、松、软”的做法,在探索中尤其要注意克服。
嘉兴各地在实践中也切实贯彻了这样一种工作理念,以“严、实、硬”的态度和举措推动干部“下”。譬如,嘉善县某乡镇分管政法工作的党委副书记,连续三年在年度测评中排名列所在镇科级领导干部的末三位,在县委组织部每年的班子回访中也收到了对其比较集中的“反向提名”,县分管领导和县委政法委均认为其工作表现不佳,需要调整。 吴暄先是多次与其谈话,但整改效果并不明显。最终,县委组织部与县委政法委、所在镇党委反复沟通、酝酿,达成“下”的共识。
从“原则之治”走向“规则之治”
与以上两项探索相比,日常量化考核更为全面。
“以前干部为什么下不来?那是因为大家对同一个干部的评价不一致,下一个干部有风险。”吴暄说,“现在我们通过多主体多角度的聚焦,来对一个干部形成共识。”
文档评论(0)