基于有限知识和理性的双寡头战略定产模型研究.pdfVIP

基于有限知识和理性的双寡头战略定产模 型研究+ 方志耕刘思峰崔江涛李元年 (南京航空航天大学、经济与管理学院江苏．南京，210016) 摘要：经典古诺寡头模型以及目前相关的寡头定产竞争模型最致命的缺陷是对寡头博弈耳标的假设， 认为博弈者的博弈目标只是追求博弈当期利益的最大化．基于这一博弈目标假设的博弈模型结构，基 本上都是优化模型结构。本文重新建立了与现实博弈情形更加相符的双寡头博弈的博弈目的假设、时 序假设、有限理性与知识的假设。构建了一种对现实决策情形具有较强的普适性的描述性博弈结构模 型，该模型够对现实中的主导与从属型厂商之间、存在先知先觉博弈者的战略定产决策向题进行很好 地描述，且经证明经典古诺博弈模型是该模型的一种特例。本文对该模型的博弈定产决策算法、属性 与特征等一些问题进行了较为深入的研究。本文提出并证明了先期决策者的阻尼均衡一让出部分市场 空间等几个有价值的命题，并设计了相关算法设计和仿真研究． 关键词：双寡头；有限理性；有限知识； 战略定产； 阻尼均衡r 1、引言 寡头垄断(oligopoly)市场是指只有少数几个厂商竞争的市场结构，其主要特征有 二点：一是：垄断一个行业市场的是少数几家厂商(至少是两个)；二是：寡头之间不仅 激烈竞争，而且相互依存甚至妥协。古诺竞争模型(coumot，1838)是刻画寡头市场厂商 的产量竞争决策问题的经典模型，目前已经有许多文献进行这方面的探讨。 学者们的研究重点主要集中三个方面：一是讨论在何种情况下寡头才能取得行动优 势的问题；二是讨论寡头产量和社会福利等方面的问题；三是将双寡头的竞争推广到多 寡头竞争情形进行研究。综观目前的研究成果主要存在3个方面的问题，第一。博弈者 的理性和知识假设与现实不符。大部分模型都假设决策者具有完备、对称的决策知识(信 息)，且他们都是完全理性；然而现实中的博奔者几乎都是有限知识和有限理性的人。 第二。对博弈者的博弈目的假设与现实不符。大部分模型都认为．博弈者的定产博 弈的目的是为了获得本博弈期个人利益的最大化：然而现实中的博弈者博弈定产的目的 ● 本文得到了国家自然科学基金项目，南京航空航天大学创新集体和科研创新基金项 江苏省自然科学基金重点项目(BI(2003211)和南京航空航天大学特聘教授科研色情t基金项目 (1009-260812)资助。 ● 1=程．灰色系统理论等。刘思峰(1955．8—．)，男，汉族，河南人，教授，博士生导师，主要研究方向：系统工程(扶 色系统理论)与数量经济学等。 几乎都是以其战略利益晟大化为其决策的出发点． 第三，对博弈者决策的路径依赖性问题的假设与现实不符。大部分模型都未考虑到 博弈定产决策的路径依赖性因素；而事实上，现实中博弈者的决策具有很强的路径依赖 性． 作者曾对几十家在某些行业具有一定垄断势力的企业的定产过程进行调查．也证实 了本文对决策主体假设的观点，如：在20世纪末期，四川长虹、深康佳、南京熊猫等 大型彩电企业的战略定产与定价的竞争过程，最终导致全行业亏损的结局，就是对本文 观点的一个最好的例证。 本文基于决策主体的有限理性与有限知识的假设，决策的路径依赖性假设，且考虑 其决策的目标是为了保证战略决策利益的最大化，构建出一种新的斌寡头战略定产决策 模型。在此基础上。对该模型的博弈定产决策算法，属性与特征，后期决策者的退让均 衡、先期决策者的阻尼均衡、先期决策者完全占领市场的阻尼损失与总阻尼成本等一些 问题进行了较为深入的研究。 2、双寡头战略定产模型设计 考虑一个现实中的双寡头定产竞争博弈问题，博弈双方未必能够做到掌握完全对称 信息、完全理性，竞争的一方没有必然的理由相信对方是完全理性的；因为从竞争战略 的角度考虑，竞争的一方完全有可能牺牲暂时的利益，生产超过纳什均衡的产量。以达 到抢占更多的市场份额，挤压对手的生存与发展的战略空间的目的。对现实的基于有限 知识和理性的双寡头战略定产问题进行归纳和整理，我们首先给出该战略定产决策过程 作如下4点假设。 (1)多阶段(多期)动态博弈假设。双寡头的战略定产博弈过程是一有先后顺序 的多阶段过程。某局博弈过程中，我们把先期进行产量决策的寡头称为先期(主动)决 策型寡头：否则，则称为后期(被动)决策型寡头．由于后期决策寡头的决策时间在后， 所以他能够方便地了解到先期决策寡头的战略定产情况。当然．前期决策寡头也可通过 一