媒介逼视现象的新闻伦理分析.docVIP

媒介逼视现象的新闻伦理分析 　　【摘 要】媒介逼视是新闻界的一个普遍现象，是对私人领域过度的公开报道，是新闻媒体社会角色错位的一种显性表现。本文通过分析其形成原因和影响了解媒介逼视产生的本质，从新闻伦理的立场和角度出发，探讨如何规避媒介逼视现象的产生。 　　【关键词】媒介逼视；新闻伦理；私人领域 　　【基金项目】本文系2015年度国家社会科学基金项目《新疆维吾尔族日常生活中的仪式传播与文化认同研究》（项目编号：15xxw003）阶段性成果之一。 　　2016年，与里约奥运会同样吸引人们眼球的，便是王宝强离婚事件。且不说孰对孰错，这只是明星私人生活的一部分，然而传统媒体也好，新媒体也罢，都对此事件进行了过多的报道与追踪。媒体出于商业利益的目的，过度公开私人信息，对被报道者造成了伤害，形成了价值观的扭曲，是媒介逼视现象的呈现，是一些新闻工作者职业道德缺失的体现。 　　一、媒介逼视中的伦理追问 　　关于媒介逼视，陈力丹教授做出了明确的定义。笔者认为，媒介逼视的主体是新闻传播主体，发现被报道者具有报道价值，就增加报道频率和时间段，将内容定位在私人领域的细节描写，甚至使用歪曲事实的手段进行夸张报道，这样的做法有违新闻伦理。 　　在我国，新闻伦理从道德层面上规范传媒工作者的新闻活动，包含新闻从业者在新闻活动中必须恪守的职业道德规范，体现着新闻工作者的责任、操守与良知。真实、客观、公正是新闻伦理中的基本原则，是新闻工作者遵守的基本职业道德规范。人道主义原则是新闻伦理在道德层面的体现，需要新闻工作者具备高尚的品格和自觉的责任意识。然而，违反这一新闻职业道德的情况却屡屡发生。2011年杨武之妻被强暴事件曾引起广泛关注，各大媒体穷追不舍争相报道，在采访过程中要求其回忆妻子被联防队长强暴的经过，导致痛苦不堪的杨武在镜头前哭着恳求记者们不要再打扰他的日常生活。新闻从业者在报道中为了收视率、点击量、为了抢头条而展示一些不应该触及的内容，不顾当事人的名誉和尊严，在侵犯隐私背后，实质上是新闻工作者对人权的漠视，导致媒介逼视现象的产生。 　　媒介逼视现象的失范主要体现在两个方面：一方面通过跟踪、抓拍、偷拍等方式介入，为了感官的需要，挖掘报道对象的私生活来满足受众的“知情权”；另一方面未经报道对象同意发布的文字、图片和视频侵犯了他人的隐私，甚至带有侮辱性和诽谤性语言，是对报道对象人格的不尊重，舆论谴责加剧社会矛盾，也降低了媒体的公信度。新闻媒体可以对私人领域进行公开的报道，但是要掌握报道的尺度，否则就会超越新闻伦理的底线。新闻传播活动本质是人的活动，要以人为中心，充满人文情怀，尊重个人的隐私权。公众人物是自然人，享有人身自由的权利，没有危及公共利益、对社会造成破坏时，不应刺探他人社会关系并非法公之于众，对待普通人的报道也应如此。 　　二、媒介逼视的成因考量 　　首先，少数新闻从业人员缺乏人文情怀。新闻工作者将报道对象的生活细节推到受众的视野，把报道对象当做博得眼球的工具，忽视报道内容的本质而关注形式的新颖性，缺乏人文情怀，没有意识到对他人造成了潜移默化的伤害。 　　其次，竞争激烈的商业利益。处于市场化的大背景下，媒体的经营需要大量的资金。一些新闻从业者为了在激烈的竞争中获得自身利益，放弃了当事人的利益，将私人领域公开化，采集信息过程中不择手段，只想发独家新闻，爆炸性新闻，通过抢新闻的方式提升关注度。新闻媒体的市场价值不是由报道价值本身决定的，而是报道可以满足受众的程度来决定。建立在非理性基础上的媒体只有迎合受众才能在传媒市场化的背景下生存。新闻市场的不规范导致了部分新闻工作者坚持商业利益至上而放弃对公众利益的保护。 　　再次，公众话语权的提升。网络的发展为人们提供了公开发表信息的平台，由于网络平台的匿名性，公众可以对事件施加舆论影响，不加限制的表达观点和态度的同时，也可以不经过把关人的筛选和过滤进行信息的再传播。大到对时事政治的评论，小到对社会民生的关注，这其中也包含对于私人领域的过度关注。这种介入事件的方式如果处理不当，就会形成“偏激共振”，在议题讨论中由于信息的不充分，其言论和行为混乱无序，引发媒介暴力，会损害媒介公信力，甚至会影响司法的公正审判。 　　三、媒介逼视的不良影响 　　（一）媒介暴力的形成 　　大众传播创造了人们参与公共生活的新方式。一些私人事件经过新闻媒体的记录与传播具有了公共性，将私人生活暴露在众人视野下，被报道者及相关人在事件中已经受到了不同程度的伤害，受到舆论压力和谴责的他们只能选择沉默地接受事实。杨武事件中，某都市报整版报道杨武是最“窝囊”丈夫，在面对妻子被强暴的过程中不敢发声。狭小的家里挤满了各媒体记者，让被报道者痛苦的回忆事件发展，结果受众对杨武本人的关注大于事件的发展过程。媒介本身的暴力特征