C区（高雄县市地区)报告.pptVIP

災區重建環境輔導與建言團隊:高雄縣市地區災區現況調查報告 簡報人:連興隆 國立高雄大學土木與環境工程學系 簡報內容 高雄區災損情形 計畫進度 執行團隊確立 工作內容與分工 各組進度與現場踏勘 計畫工作內容修正建議 C區環境汙染與地質敏感特殊性 C區潛在hotspots的推估 工作重點與分工 工作內容修正 計畫執行困難點 結論與建言 高雄區災損情形 六龜(42)、甲仙(18)、杉林(17)、那瑪夏(5)、茂林(2)、桃源(3)、旗山(2)［資料來源：高縣政府］ 沿楠梓仙溪與荖濃溪 執行團隊（8校31位教授） 顧問團隊 蔣本基老師（台大）、張長義老師（台大） 、李文智老師（成大） 、樊國恕老師（高科大）、黃世孟老師（高大） 團隊分工架構圖 工作內容與分工 工作進度說明 Ｃ區第一次工作會議暨第一次踏勘行前會議 8/26日於高雄大學召開 確立工作團隊成員與分工 分配踏勘路線 各組工作進度彙整(8/24-8/28) 現場踏勘結果報告(8/27) 第一組：環境調查與監測 進行安置所環境品質之調查： 水樣： 飲用水：8個樣品（安置所）；分析項目：pH、DO、SS、氨氮、大腸桿菌群。 河川水：2個樣品（美濃溪）；分析項目：pH、DO、SS、氨氮、大腸桿菌群。 整體而言，由水龍頭取得之水源，pH皆在7.5左右，除旗山靈山寺使用水車供水，其pH稍有偏高（8.03）。其他水質參數尚待實驗室分析。河川水之溶氧皆屬正常（7.6 mg/L），然河水混濁，泥沙含量極高。 災民宿舍室內空氣品質即時分析： 11個採樣地點 分析項目：CO、CO2、VOC、甲醛、PM1、PM2.5、PM7、PM10、TSP 所有現場數據顯示，安置所之室內空氣品質皆在許可範圍內。少數有單一項目偏高之情形，如甲仙龍鳳寺餐廳甲醛0.15 ppm（單一點）、旗山禪淨中心二氧化碳1024 ppm（單一點）。 第二組：災情控制與評估 取得高雄縣災點災情之最新資訊 針對災區進行現勘 崩塌區仍屬不穩定狀態，未來如有豪雨發生仍有造成土石流威脅之潛勢。 甲仙龍鳳寺座落於山區，鄰近溪流，水災其間上游所挾帶堆積之土石材料已完成清淤，其邊坡已作安定處理，目前狀態良好。 第三組：災區復育與規劃 高雄大學袁菁老師分別與葉老師、第一科大賴俊吉老師就EIA報告review交換意見，並取得以下共識: (1)災區環評報告背景資料彙整(開發區域、面積、坡度、水文資料、環境品質資料、地目等) (2)進行災區當時環境品質與第一組檢測數值現況比對。 (3)最後提出通案方式建議。 高雄大學袁菁老師至環保署網站篩選高雄縣15案EIA報告(72~96年)，其中6案位於災區，已進行下載，準備進行review。 本組將於8/31下午13:00於高雄大學開組務會議，商討EIA報告review細項及撰寫格式。 第五組：資訊建置與評析 現場探勘 由高志明老師（六龜段）與樊國恕老師（甲仙段）帶領，正修、輔英、高科大、中山、高大等五校師生共17人。 共計探勘10所收容中心、取得10各水樣11各室內空氣品質質料。 甲仙段: 採樣與問卷 六龜段: 採樣 C區之災區特殊性 環境汙染與地質敏感 土石流為主 河川污染 受衝擊之河川為高雄區自來水水源 維生系統之安全性 災民安置 長期性 居所環境品質 留守災區之居民 C區潛在hotspots的推估 水文、地質、地形及敏感區 楠梓仙溪、荖濃溪上游皆屬不穩定狀態 環境汙染潛勢區 楠梓仙溪（小林村）、荖濃溪上游（寶來） 旗山溪（旗山鎮） 維生系統保全區 水庫取水口：澄清湖淨水場、鳳山淨水場、坪頂淨水場 災區現場工作重點與分工 災區現場之工作以環境數據之取得與災民問卷為主 環境數據將區分為 （1）安置所之環境品質監測 （2）災區現場環境現況分析：深入災區現場如小林村、寶來溫泉 災民問卷以安置所之災民為主，災區未遷出之災民之問卷亦將隨採樣工作同時進行 災區水文、地質、地形及敏感區判斷分析持續進行 監控維生系統之安全性：新興污染物、毒化物等 工作內容修正 原第二組第五項工作改分配至第一組—污染潛勢區域之長期監控：針對部分污染潛勢較高或風險較高之區域(如廢棄物及禽畜掩埋區)，擬定長期之監控規劃，包括掩埋區下游之地表水與地下水之長期監測。 原第四組第二項之工作改分配至第五組—進行「環境監測數據登錄表格」和「統計圖」之設計，每日彙整由各組在執行環境監測之資料並製作圖、表。 原第四組第三項之工作改由計劃主持人負責。 計畫執行困難點/待釐清 災民新安置場所尚未確定 災民對訪談的排斥性強 資源的重疊性 資訊的有效交流 結論與建言（1/2） Ｃ區工作團隊確認 計劃正式啟動執行 先階段災區收容所情況良好（8月31日將遷至部隊中） 由於C區之受災屬性特殊性，本計劃將以災民安置環境、災區環境品質與維生系統之安全為執行重