盗版的法律问题探讨.doc

盜版的法律問題探討及心得 物理二 吳信增 物理二 李建宏 (А) 盜版之法律問題之起源及簡介 自從電腦發展逐漸加速以來，以重制為中心的著作權法也隨之被移植到電腦上。但是面對逐漸複雜化的網路世界，著作權法受到了嚴重的挑戰，例如：模糊了著作權的分類、產生新的作者（電腦）、使用者與創作者難以區分、幾乎所有的創作利用皆涉及重製……等。傳統之法律仍有其捉襟見肘之處，其主要之困難在於：1.新興科技突破的速度過快，導致法規之研擬甚至理論形成之腳步難以追及；2.傳統基於實體物質所形成的資訊傳遞規範難以適用於網際網路上；3.電腦網路包含之信息量龐大、類別多樣，以及盜版手法不斷翻新，難以用傳統簡單之法律條文規定之，亦無法用現成之理論基礎作擴大解釋，立法實屬不易。在近來“分散式重制＂手法興起之後（後面會說明），智慧財產權相關法律已陷入趨嚴或鬆綁的爭議當中，已經很難在現有法律之上找到一個平衡點。 目前各國著作權相關法律，多以實體法之觀點切入，再將之延伸或擴張解釋。但是再一些難以用實體事件去比擬的案例當中，就得看法官的看法了。而近年來資訊侵權或資訊犯罪的手法越來越複雜，使得以“罪行法定”為主的刑法對於辦理資訊相關案件時，越來越抓不到著力點。 (Б) 關於盜版之主要法律介紹 著作權法： 我國著作權法第一條即規定：「為保障著作權人之著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法。 」因此本法作為鼓勵著作人持續發揮其創造力以促進人類社會發展之目標，自然應對著作人之人格利益以及經濟利益加以類似有體物之所有權加以保護，但不可因為保護著作人而至人民及國家利益於不顧，故也有一些保護的限制，如：保護期限、保護標之限制、強制授權、合理使用等。 二、專利法： 我國專利法第一條即規定：「為鼓勵、保護、利用發明與創作，以促進產業發展，特制定本法。」即對於該創作在一定時間內取得一定之獨佔權，其發明這可以透過授權方式拿取回饋，但另一方面–即促進產業發展方面，必須將發明之內容完全公開，因為公開發明內容，使他人可以利用專利權人之發明與創作，進一步改良之發明或創作，也可避免重複研究，故可提升技術，進一步促進產業發展。 三、營業秘密法： 我國營業秘密法法第一條即規定：「為保障營業秘密，維護產業倫理與競爭秩序，調和社會公共利益，特制定本法。」為避免他人已不正當手法取得企業之營業內容及營運策略，或是取得其產品之製作方法進而仿冒之。但是並無法規範合法之取得方式，例如：以還原工程取得競爭對手之營業秘密，獨立發明或從第三者手中取得……等等。簡而言之即是對間諜手段加以禁止，但未規範類似偵探的手法。 ★ 三種法律規定層面的劃分及比較 ★ 著作權法 專利法 營業秘密法 保護要件之難易 最簡單 最難 中等 保護期間之長短 長(終身加50年) 短(20年) 可長可短，視秘密性而定 權力取得之難易 最簡單(創作保護主義) 最難(須嚴格且費時之審核) 中等 保護範圍之大小 只保護表達 視claim而定 中等 權力效力之強弱 中等 (允許他人獨立創作) 最強 (排他、專屬) 最弱 （無排他性且無法拘束地三人，也允許他人獨立創作) 權力限制與還原工程 允許較廣泛之合理使用 權利限制較合理使用窄，且允許並鼓勵還原工程 允許還原工程之進行 原始碼及目的碼之保護 原始碼及目的碼皆保護 間接受到保護 原始碼受保護，目的碼不受保護 (В) 現行法律的爭議及困難之處 電腦軟體是否可受智慧財產權之保護，一直都是非常有爭議的，某些人認為電腦軟體根本就不應賦予相關智慧財產權之保護，因為電腦中最基本的機器語言（machine language）只是由簡單的16進制文字構成，例如：12 8F 4A 6E 53 7C 9D……等一串數字，在人類的眼光中是無意義的，但是當它發展為高階語言時，即具有一定之可讀性，固也應受到一定的保護，但是保護的程度到哪裡仍有非常大的爭議。現今不論是修改著作權法來管理或是另立電腦軟體相關法律來規範的國家，甚至在1996年的智慧財產權組織的作作權條約中第四條也明文規定電腦程式是屬於柏恩公曰第二條下的文學著作必須賦予相關之保護。 　　但就本文前面所述，資訊產品實非一班有形之物體可以輕易比擬。程式與文學作品之不同的地方就是它可以有許多的函式以及物件，每個物件環環相扣，但是可以如同零件一般，被拆解到其他機器繼續使用，這在現今物件導向程式設計(Object Oriental Programming)的趨勢下更為明顯。好了，那把它歸入著作權法中是否有合理使用範圍，範圍到哪裡？文學作品不會有人把別人的作品剪下一段再貼到自己的作品上的吧。好了，那既然設計程式是有“程序”的，那他能不能申請專利呢？爭議又來了。在電腦程