室内参数标准公平性探讨.pdfVIP

室内参数标准公平性探讨 天津城市建设学院 王文起 蔡 波 张志刚 摘要热计量后室内供热参数标准应该用热舒适性评价标准替代，一方面可 以减少热计量时诸多的修正工作量，另一方面可以起到公平性的作用。 关键词室内参数标准热舒适性供热质量不利用户公平性 1背景 在原有住房分配体制和按面积收费的现状下，正常情况评判住户室内供热质量优劣的重 要标志是按现行的室内18±2℃温度标准考核，住户室温只要达到18±2℃的标准就是合格 的，用户没有理由，也没有必要提出疑义或疑问。现在不提出这种疑问并不等于以后没有问 题，虽然收费研究内容很多[1~4]，笔者认为热计量后要解决热收费的两个主要问题：一个是 大家公认的技术性问题；另一个是可能是被大家所忽视的“同一标准收费”问题。特别是室 内参数标准公平性现象，在热计量的公平交易下，有些“不利用户”(如边角用户)就可以 提出这样一个室内参数公平性“叫真”的利益问题了，特别是当“不利用户”提高用热指标 时显然会加剧这一矛盾，即：同一栋楼的边角“不利住户”和“标准住户”由于位置的不同 (假设二者面积相同，湿度相同，风速忽略不计)，要想达到相同的舒适度(如外围结构冷辐 射的原因，高层建筑冷风渗透影响中的首层住户)，“不利住户”的舒适性标准显然要高于 “标准住户”。显然，“不利住户”要想达到与“标准用户”相同的舒适度，由于耗热量多， 必然多交费。 为了说明这种不公平性，也便于比较，可以举这样一个具体例子：同一用户假设有两套 相同的房子，用热行为相同，处于“标准用户”时，用15．4元／m2(按目前天津的供热面积 收费的标准)能买来的舒适度，而处于“不利用户”时，就必须多于15．4元／m2才能买到 同等的舒适度，针对这种不公平性和标准，众多的“不利用户”就有可能对用热标准这个问 题“讨个说法”了，因为这样不是“同一种收费”标准。 为此，室内供热参数标准是否可以公平调整?有些文献对室内舒适度标准【5~6’做了描 述，笔者建议采用舒适性标准，最好采用文献[5]中的“人体作用点”的标准或文献[6] 中“等舒适度”的标准。优点是：标准一视同仁，一方面减少热计量收费修正的工作量，另 一方面可以树立政府公平的连续性售房政策，同时鼓励节能。 2 目前温度标准在实际工作中的现状 2．1在目前标准情况下的调研测试 根据目前有关室内温度(≥16℃)标准，在2000～2001一个供暖季节，用更好的管道 436 式蒸发表‘7~93测试计算某一栋楼(单元内一梯两户，该楼栋内02房间处于外墙侧)的热分 配量见表1。 表1 同一个单元不同楼层同～类房间热分配表测试数据 房间单元的编号 101 20l 30l 401 501 601 平均值 测试数据／(kWh) 2725 1887 1747 l887 1479 2435 2026．7 房间单元编号 102 202 302 402 502 602 平均值 测试数据／(kWh) 2762 1991 t863 1992 1615 2689 2152 从表l可以看出，处于首层和顶层的用户为“不利用户”，耗热量比标准层用户相对较 大，01和02首层房间耗热量比平均耗热量分别多25．6％和22．1％，因此，应该修正。在 上述的测试中，测试典型用户的室温见图1，可以看出，室内温度是不一样的。 22 。 20 。 囊卜—’1 · 一 ● ： 芝18 垒j一晕 一 蜊 ：——市--—7一一z一 量 I 一 赠 16 14