关于人格尊严的法理学分析.pdfVIP

2004年l2月 成 都 行 政 学 院 学报 Dec．2oo4 ituteof Pub1ic Adm inistration Vo1．12．N0．6 第12卷第6期 Journal of Chena,du Inst — — — — — — — — ． ． ． ． ． ． ． ． — — ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ， ． ． ．— — — ． — ． … ． — 关于人格尊严的法理学分析 庄晓春 (四川省级机关党校， 四川 成都 610081) 提要：人格尊严对于人类来说是一个既常识而又陌生的道德和法律问题，其作为公民基本权利在现代社 会的产生具有深刻的历史背景和现实意义。本文对人格尊严的产生发展、概念特征及法律属性和功能，作了 较为详尽地阐述和学理上的分析，希望对普及人格尊严的法律知识、完善人格尊严的立法有所助益。 关键词：人格尊严；法律权利；具体人格权 中图分类号：D923 文献标识码：B 文章编号：1008—5947(2004)06—0026—03 近年来，侵害公民人格尊严的事件在社会各个 个人所应有的最起码的社会地位，并且应受到社会 方面以各种方式频繁发生，而加害人无所谓的态度、 和他人最起码的尊重。”【5】虽然学界对人格尊严的表 受害人维权的主动性和成功率不高、以及人们普遍 述目前尚未形成通说，但笔者认为，以上四种看法都 漠然的心态，引起我国学界对“人格尊严”这一公民 有所不足。第一种看法和第三种看法基本上强调的 基本权利的关注和重视，甚而有学者疾呼：“人格尊 是人格尊严的主观状态，即认为人格尊严是一种观 严在现实中几乎成为了一个‘盲区’，大有全面普及 念，对自身和他人的人格价值的认识和尊重属于人 的必要。”[1 尊重和维护每个公民的人格尊严，增强 的主观认识范畴。第二种看法肯定了人格尊严是对 全社会对人格尊严的认识和保护意识，避免“文革” 个人价值的主观认识和客观评价的结合，但未表明 悲剧的重演，无疑对建设一个现代文明社会和法治 人格尊严的本质涵义，即这种评价的内容是什么。 国家有着重要的现实意义。但是，目前我国关于人 第四种看法虽然揭示了人格尊严的权利内容，但却 格尊严保护的立法及理论研究尚存不足，因此，有必 忽略了人格尊严的法律属性。 要加强和普及人格尊严的研究和宣传，推进相关法 人格尊严作为一个严格的法律概念，在理解时 律制度的完善。 有以下三点需要注意： 一 、 人格尊严的含义和特征 首先，人格尊严具有主观性，是公民对自身价值 人格尊严的伦理学含义，是指人生存的尊贵庄 的认识。这种认识是基于做人的资格和最起码的社 严、不容侵犯的身份、地位、资格。具体到现实的个 会地位，它来源于人的固有属性，并表现为自己的观 体，人格尊严是自在之尊严(即获自种族的尊严)和 念认识。因而，它要求尊重他人的价值，同时要求他 自为之尊严(即个体自己所创造的尊严)的统一。所 人尊重自己的价值，从而使人能够作为与他人平等 以，作为法律范畴的人格尊严和作为伦理范畴的人