曾国藩幕府之历史意义.doc

第五章 結論－曾國藩幕府之歷史意義( 綜合以上各章之探究、論述并比較分析，至此，吾人應可全盤通論曾氏幕府賓僚之歷史意義，以束全書。茲舉其犖犖大者，逐項析論如次： 第一節 曾國藩幕府賓僚為曾氏戰勝太平軍 之一大利器 兩個交戰團體，最後孰負，決定因素固多，人力資源為其最要者，而人才即為中人力資源之精英。易言之，擁有較多人才，且其人才能經常新陳代謝，時時注入新血輪，並能同心協力，保持合作，活力及創意之一方，較有勝算，獲勝之機率遠大於另一方。自此一理論，驗諸曾國藩湘軍對抗洪秀全太平軍之最終勝負，可獲明證。 曾國藩幕府前二期「起咸豐二年（一八五三）底，訖同治三年（一八六四）」，亦即自曾氏奉命幫辦湘省團練，清查土匪，並著手準備東征太平軍，至將之平定，並處理善後事宜止，此十二年間，入幕之曾幕多達三八七人－若與稍後八年之一一○人併計，總數則為四九七人，平均每年有三十二位入幕之賓，綜觀渠等之出身，入幕時身分，并在幕期間之主要職務活動，誠如曾幕容閎於同治二年（一八六三）秋之觀察：「凡法律，算學，天文，機器等等專門家，無不畢集，幾於舉全國人才之精華，匯集於此〔安慶曾氏大營〕。」 曾氏與其幕府賓僚之間，雖絕無齟齬之時，如曾沈因爭餉而不和，曾左為免兔死狗烹而交惡，曾氏嚴參李元度，李鴻章嘗致書曾氏，或恐嚇曾氏若再堅持調回黃翼升部，以助曾國荃攻金陵，恐將成為東門黃犬，或堅持己見，毫不相讓，「辭旨逼侮」，曾氏「為之一戚」，並擬參李鴻章，幾至師生公開決裂，渠等大抵能合作無間，群策群力，為成共同目標而奮鬥不懈。且逢新問題時，復能因人，因時，因地，因事而制宜，如設立水次糧台，以利後勸補給之迅速轉運支應；成立賊情采編所，以蒐集并稔悉敵情，並進而破敵；開設遞文所，米局及錢店，以因應實際情況之需要。 反觀太平天國之領導階層，渠等率多籍兩廣，非屢試不售者，即僅稍通文墨，識字無多，甚且目不識丁，人甚粗鄙，或販毒走私，或種田墾山，或亡命江湖，或為海中劇盜，或業燒木炭，或業製菽乳，或業木匠，或業質庫，雖間亦有任塾師，教讀，會計者，惟大多屬下層社會者流。 太平軍堪稱人才者，約百人左右，遠遜於曾幕之三八七人，其中十分之九以上，皆因有大軍功而受封為王，領軍在外，「只顧向前，不顧後方，往來飆忽，形同流寇」，執行「只攻城而不治理，只掠食而不撫民，只加征而不顧人民生活，只用軍事理，而缺乏政治組織」之殺人政策。 洪楊既無幕府，以網羅才俊，復乏得人之術，且不能容人，又積不相能，自相殘殺內鬩。其領導階之較出色者，或早死，或見殺，或被孤立，或規諫而不見納，遂致人才日益凋零缺乏，咸豐六年（一八五六）內亂後，雖有忠王李秀成之傑出表現，卻又屢遭多方排斥，隻手終難欠撐已傾之大廈，更無法挽狂瀾於既倒。然則曾氏卻無法同樣運用此一利器，以抗捻軍。其故係因曾氏於制勝太平軍後，深感大功不賞，甚恐鳥盡弓藏，遂採消極應付策略，復遣散湘軍，自翦羽翼，以釋清之疑忌。益以捻軍飄忽不定，渠所統淮軍又指不靈，有以致之。 第二節 曾國藩幕府確具特異性 曾氏幕府非特為歷史及時代之產物，抑且係曾氏匠心獨具之傑作。中國式幕府，既非僅有曾氏幕府，亦非創自曾氏。中國幕制，上起春秋，下訖清末，歷時長達二千六百年。中國歷代幕府，自西漢至明代，其府主可考者，都四八八人；有清一代，凡八十二人；與曾氏同代者，亦計二十六人。雖與同代幕府，具有相同之歷史淵源及時代背景，曾氏幕府至少確有以下三點獨特性： 一、曾幕全體成員多達四九七人，居歷代并清代各幕府之冠 曾氏幕賓之多，他幕無與倫比。揆其因有二：一為曾氏對時局及人才之深切體認，認為天下之大，事變之殷，絕非一手一足所能獨撐，惟有兼容並蓄，舉賢共圖，方克濟事，同治元年四月十一日（一八六二，五，九）曾氏於其《日記》中，留下一段頗富哲理并引人深省之記錄，足為左證： 靜中細思：古今億萬年，無有窮期，人生其間，數十寒暑，僅須臾耳；大地數萬里，不可紀極，人在其中，寢處游急，晝僅一室耳，夜僅一榻耳；古人書籍，近人著述浩煙海，人生目光之所能及者，不過九牛之一毛耳；事變萬端，美名百途，人生才力之所能及者，不過太倉之一粒（粟）耳；知天之長，而吾所歷者短，則遇憂患逆之來，當少忍以待其定；知地之大，而吾所居者小，則遇榮利爭奪之境，當退以守具；知書籍之多，吾所見者寡，則不敢以一得自喜，而當思擇善約守之；知事變之多，而吾所辦者少，則不敢以功名自矜，而當思舉賢而共圖之。 另一為曾氏被清廷賦與十分艱鉅之任務，亟需冋此眾多之幕友，群策群力，各效所長，以執行並完成之。 二、曾氏幕府並非完全仿古，係曾氏推陳出新之精品 曾幕雖有具歷史淵源，然非一味襲舊。曾氏能與時俱進，以因應渠所處之特殊時空背景。就其幕席及館務而言，傳統之分類─刑名、錢榖、書啟、硃墨、徵比、帳房、教讀、閱卷、不足以概括、蓋已衍化