关于隐私权困境的法理思考.pdfVIP

第15卷第3期 江 西青 年职 业 学院 学报 Jiangxi QingNian ZhiYe XueYuan XueBao VO1．15．NO．3 2005年9月 Sep．2005 关 隐私权困境的法理恩鸯 晏 磊 王献敏 (江西科技师范学院社科部，江西南昌 3300O8) 【摘 要】本文针对隐私权保护的法律缺陷和与隐私权相关的执法与司法实践中引发的一系列道德和法律上的问题， 以权利和行为相对分离的构想为基础，提出在新的民事法律中应明确界定隐私权的保护范围。同时，对拥有隐私权的公 民在实际行为中的道德失范，予以谴责；对违法的行为，执法与司法部门拥有法律追究的权力。 【关键词】隐私权；法律缺陷；民事法律；执法难点；司法难点 【中图分类号】D923 【文献标识码】A 【文章编号】1672—21O8(20o5)O3—0o38一O2 一 、 隐私权保护的法律缺陷 践中也不认为隐私权是一种独立的人格权，而是将其纳入 隐私，原称阴私，指人的身体的隐密部位，后来理论界 名誉权的范畴加以保护，法院在审理侵犯隐私权的案件中 将其引申为个人与公共利益无关或与公共利益关系不大 都是以侵犯名誉权来判决。而隐私权和名誉权实际上是并 的个人信息和个人活动，当事人不愿他人获悉、干涉的私 列的，二者内容性质根本不同：侵害他人名誉权的内容多 人领域。隐私权就是对隐私内容或有关信息，当事人拥有 为无中生有，是虚假捏造。而侵害他人隐私权的内容则完 不被外人知道、拒绝外界干涉、干扰的权利。隐私权是对人 全或大部分是真实的情况；名誉权是社会、公众对当事人 的一种精神权利的保护①。按常理，隐私权应主要放在民事 的评价，具有客观性。而隐私权却是主观性的权利，当事人 法律部份。但是，我国关于隐私权保护的法律在民事法律 可以自主决定是否公开自己的隐私或如何利用、支配自己 中很少提及。在民事法律以外的相关法律条文中却是体现 的隐私。如果将名誉权和隐私权相替代，会引起很严重的 了对隐私权的法律保护，如宪法关于保护公民权利权的 后果。将客观性的名誉权，烙上一般人格权的属性，显然扩 规定：公民有人身自由不受非法侵犯的权利，人身自由包 大名誉权的适用范围，使与隐私权相关的执法与司法实践 括政治自由、民主权利自由、私生活自由以及婚姻自由、通 的法律依据更加混乱。 信自由等；刑法中的。非法搜查罪、非法侵入住宅罪、非 二、与隐私权相关的执法和司法实践存在难点 法侵犯通信自由罪”；刑事诉讼法规定未成年人的犯罪 1、理应受法律保护的隐私权体现在公民的实际行为 案件、有关个人隐私的案件，不予公开审理；预防未成年 可能道德失范 人犯罪法和未成年人保护法对未成年人的犯罪案件。 以一案例分析：2002年8月 18 13晚23时许，延安某 新闻媒体不得披露未成年人的照片、姓名、住址等等，都是 公安派出所民警接群众电话举报，称张某夫妇在所辖地段 保护隐私权的法律规定。 某村诊所后屋中播放黄碟。四名民警迅速前往该地调查。 但是，基本法没有界定隐私权，在民事法律中也没有 民警从后面窗户(没有窗帘)看到张某夫妻在看黄碟，就敲 明文规定隐私权的保护。只是在民法通则第98条到第 门进去，进行查处，并收缴黄碟、影碟机和电视机。民警在 102条，对姓名权、肖像权、名称权、名誉权、荣誉权等作了 查处中，与张某夫妻发生冲突，张某抡起一根木棍砸向四 明确的保护规定。其中民法通则第 101条规定：。公民、 名民警，致使一