冤案直击司法救济制度的软肋.pdfVIP

击司法救济制度的软肋 刘武俊 在我看来，震惊全国的佘祥林冤案暴露了现行司法制度的诸多缺憾，尤其 是直击了司法救济制度的软肋。从某种意义上讲，每一起冤案都是一面司法 的透镜，我们要为余祥林冤案的曝光和昭雪感到庆幸，因为他为我们反思和完 善司法制度提供了难得的契机。 刑讯逼供这一司法恶俗该如何终结? 震惊全国的佘祥林案再次将刑讯逼供问题提上正义的审判台。 “刑罚与其严厉不如缓和”这句格言诠释了刑罚应当具有的“谦抑性”。刑 事古典学派主要代表人物、意大利刑法学家贝卡利亚忠告世人：“酷刑的场面 给予人们的常常是一副铁石心肠，而不是教人悔过。”“对于犯罪最强有力的 约束力量不是刑罚的严酷性，而是刑罚的必定性，这种必定性要求司法官员谨 守职责，法官铁面无私、严肃认真，而这一切只有在宽和法制的条件下才能成 为有益的美德。”酷刑是对人性的摧残，是对人的正常需要体系的全面颠覆。 美国心理学家马斯洛认为人的需要体系分为生理、安全、社交、尊重、自我实现 五个层次，在酷刑的“熔炉”之中，这些充满人性色彩的需要都统统被无情地化 为灰烬。人类在施用酷刑和承受酷刑时，都会感觉自己更像是完全被兽性支 配和控制的兽类——施刑者如兽性大发的野兽，受刑者则如任其摆布的绝望 的羔羊。在酷刑的魔鬼般的眼中，每一个个人都是被暴力征服的苟延残喘的 *作者为司法部研究室副研究员。 刘武俊 I冤案直击司法救济制度的软肋 “猎物”。 用国际通行的专门术语讲，刑讯逼供、超期羁押、体罚犯人等行为均属于 “酷刑”的范畴。 酷刑是司法腐败尤其是司法专横的重要表征之一，滥施酷刑的行径使刑 罚本身的形象变得面目可憎，鲁迅先生曾言：“自有历史以来，中国人是一向被 同族和异族屠戮、奴隶、敲掠、刑辱，非人类所能忍受的痛楚也都身受过。”此 言不虚，古人在施刑上的想像力和创造力令后人叹为观止，春秋战国及秦汉都 是中国历史上酷刑最盛最滥的时期，倡导严刑峻法的法家在酷刑的推行中起 到了推波助澜的关键作用。颇具讽刺意味的是，曾力推严刑峻法的变法者商 鞅，本人最终也未能逃脱被五马分尸(车裂)的厄运。 酷刑——生命中不能承受之“酷”，让血肉之躯恐惧和战栗之“酷”，堪称人 类文明星空中阴霾般的 “黑洞”。我不赞同将酷刑视为封建流毒的习惯性提 法，酷刑的存在其实根源于人性，根源于人性的残酷、野蛮的“恶”的一面。人 性之恶乃是酷刑的基因。逾越刑罚底线的酷刑的实质是比某些权钱交易型的 司法腐败更为面目可憎的“司法专横”，酷刑的泛滥势必导致灾难性的司法信 任危机，势必会给司法这一文明的制度贴上“野蛮”的标签。 对酷刑应当“酷”一点，这就意味着反酷刑立法应当“升级”。建议制定一 部专门的刚性的“反酷刑法”，从立法上对愈演愈烈的酷刑现象做出正义的法 律回应。此外，要像禁毒一样反酷刑，建议有关部门成立类似于“国家禁毒委 员会”的权威性专门组织“国家反酷刑委员会”，全国人大、最高法院、最高检察 院、公安部、司法部以及中央纪委及监察部等部门为主要单位成员。“国家反 酷刑委员会”将是反酷刑的组织保障。 频频发生的刑讯逼供现象是司法领域亟待根除的痼疾。如何遏制刑讯逼 供现象，2005年5月在甘肃白银启动的中国政法大学诉讼法研究中心讯问制 度试点，提供了有益的探索。 据报道，自2005年5月开始，甘肃省白银市白银区正式启动审讯室录音、 录像系统，该部门的侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的过程中允许律师在场、录音 及录像，嫌疑人受讯可申请录音、录像。据了解，这是白银区警方被列入全国 公安讯问三项制度试点之一后的结果。 据了解，中国政法大学诉讼法研究中心在全国选择三个试点地区，试点地 法学家茶座 I TEAHOUSE FOR JO Rl 厂s 分别是北京市公安局海淀分局、甘肃省白银市公安局白银分局、河南省焦作市 公安局解放分局。这次试验的程序主要是：在“多通道录音、录像系统”的公安 审讯室里，侦查人员对犯罪嫌疑人准备审讯时，让他们就是否要求律师在场和 录音、录像三种方式做出选择，然后就其选择的方式开始讯问。 审讯中全程录音、录像的监控制度，原系多数英美法系国家和部分大陆法 系国家普遍奉行的司法惯例。国外录音、录像监控