刑事诉讼视野下的被告承担举证责任法理分析.pdfVIP

，— 文与辱 鞠嗍 ’ — _I． 法学 论 坛 ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 口 章 群，征汉年 (1江苏省连云港市人民检察院，江苏 连云港 222006；2江苏省盐城市人民检寨院，江苏 盐城 224002) 举证责任是攘个刑事证明的中心环节，举证责任 件事实．因而举证责任是法律为诉讼当事方设定的义 的分配则是这一环节的核心问题，它是刑事实体规范 务。诉讼当事方获得畦诉的关键 ，也恰恰在于有效地实 落到实处的关键所在，还是平衡犯罪控制和人权保障 现举证责任 被告承担举证责任作为举证责任的一种 两种价值观的重要工具。在刑事诉讼中，举证责任是指 分配形式．其性质显然是权利义务统一性，据此被告可 当事人对自己向审判机关提出的诉讼主张 有提供证 以运用证据进行辩护说明．可以运用证据进行证明自 据加以证明的责任。 _I ’诉讼证明的实质，就是旺明 己无罪或者轻罪或者减轻、免除处罚．这也正说明了被 主体履行其举证责任．将对证明客体的论证达到证明 告承担举证责任是规则的一种例外 具体讲有以下四 标准的活动。：z]在我国的刑事诉讼中．举证责任通常是 种情形 ： 南检察院、自诉人承担举证责任，被告人一般不承担举 一 、 为减少和预防犯罪“黑数”+基于司法公正和社 证责任 但是在某些情况下，基于诉讼经济与效率、公 会正义，适用举证责任倒置，被告当然承担举证责任 平、以及司法公正的考虑，被告在刑事诉讼中应承担一 为了有效打击犯罪，保护被害人和社会主义法制 定限度的举证责任。所谓被告承担举证责任是指在刑 的权威，减少和预防犯罪“黑数”的存在。在某些特殊 事诉讼中，在特定情况下，被告对于指控罪行认为其不 情况下，由于“特殊的立法目的(如对某类犯罪 其危 成立有提出反驳和辩解的事实主张和相应的证据权利 害性和追究的困难性需采用特殊诉讼手段)．或由于案 和义务。 件巾某些嫌疑人行为引起的责任”。DI／： 法律规定适 被告承担举证责任自被引入刑事诉讼之后．学界 用举证责任倒置．由被告承担对特定问题的举证责任． 对其一直有所争议。我们认为．各国学者们对举证责任 如果其未能履行这种责任，则可以推定其有罪 依照举 概念及对被告承担举证责任有不同理解的根本原因就 证责任分担的一般规则，要证明被告有罪．就需要控诉 在于对举证责任性质的认识上存在差异．因而理解被 方通过客观存在的法律事实和各种具有价值的可靠证 告承担举证责任的合理性就有必要先明确举证责任性 据加以论证，即在刑事诉讼中由控诉方负担被告有罪 质 举证责任既是一种权利，也是一项义务 刑事诉讼 的举证责任。但是，由于犯罪行为本身所具有的复杂 过程就是凭借案件遗留在时空中的痕迹 (即证据)，认 性，对于有些犯罪的追究客观上仪靠控诉方的力量是 定案件事实。进而做出裁决的过程。为保证这一过程的 无法做到的，而只有让被告来进行合乎逻辑的举证方 顺利展开．准确及时地惩罚犯罪．法律设定了举证责 能最终得出罪与非罪的定论 任，要求诉讼当事方提供证据证明其主张或认定的案 举证责任倒置一般都是由法律以椎定