尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果观察.docVIP

尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果观察 　　摘要：目的 探析尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果。方法 选择2015年2月～2016年7月我院检验科做尿常规检验的300例患者为研究对象，根据检验方法不同分为三组，即甲组（n=300，给予尿沉渣镜检）、乙组（n=300，给予干化学法检验），丙组（n=300，给予尿沉渣镜检联合干化学法检验），观察比较患者白细胞、红细胞的检验阳性率。结果 甲组检验白细胞阳性率是16.3%，红细胞阳性率是19.3%；乙组检验白细胞阳性率是15.3%，红细胞阳性率是20.3%；丙组检验白细胞阳性率是23.0%，红细胞阳性率是27.3%，甲组、乙组对比差异无统计学意义（P0.05），丙组均明显高于甲组、乙组，差异具有统计学意义（P0.05）。结论 在尿常规检验中，尿沉渣镜检和干化学法检验各具优势，二者联用可提高白细胞、红细胞检验阳性率，进而提高检验准确性，值得临床推广应用。 　　关键词：尿常规检验；尿沉渣镜检；干化学法；应用效果 　　在临床检验中，尿常规检验是一种常见检验手段，其检验结果对临床疾病诊断有着一定的价值，如果尿常规检验结果显示白细胞呈阳性，可考虑是否为尿道炎、肾盂肾炎等[1]。在尿常规检验中，尿沉渣镜检、干化学法较为常用。尿沉渣镜检主要就是利用显微镜检验尿沉淀物，能够有效提高泌尿系统疾病的诊断准确性。干化学法检验具有操作简单、快捷的优势，其检验原理就是利用尿常规试纸的变色反应，和尿液分析仪器予以对比，从而确定检验结果[2]。为了进一步探讨尿沉渣镜检与干化学法的应用效果，本文主要对我院检验科2015年2月～2016年7月做尿常规检验的300例患者进行研究，现报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 选择2015年2月～2016年7月我院检验科做尿常规检验的300例患者为研究对象，根据检验方法不同分为三组，即甲组（n=300，给予尿沉渣镜检）、乙组（n=300，给予干化学法检验），丙组（n=300，给予尿沉渣镜检联合干化学法检验）。300例患者中，女患者130例，男患者170例；年龄18～71岁，平均为（42.5±8.7）岁。所有患者均知晓本次研究目的，且自愿参加，签署了知情同意书，符合伦理学原则。 　　1.2方法 　　1.2.1尿沉渣镜检 取尿液标本10 ml放进离心管当中，给予5 min离心处理，将分析器取值设为400 g；除去上层清液，收集尿液沉渣0.2 ml。混匀尿液沉渣样本之后，吸入流动计数池，之后予以数据统计。 　　1.2.2干化学法检验 用试管吸取尿液标本20 ml，放入试纸，停留5 s后，取出试纸，按干化学分析仪的操作说明予以操作。 　　1.2.3联合检验 用一次性塑料尿杯收集尿液20 ml，先给予干化学分析仪检测，之后给予尿沉渣镜检，所有操作均按照说明书执行。 　　1.3观察指标 观察比较患者白细胞、红细胞的检验阳性率。阳性标准：白细胞检出值10.0 U/L，红细胞检出值7.0 U/L。 　　1.4统计学分析 将患者检验数据录入统计学软件SPSS 19.0中进行分析，用百分比的形式表示患者白细胞、红细胞检验阳性率，并对数据予以 检验，如果P0.05，表示数据比较差异具有统计学意义。 　　2结果 　　甲组检验白细胞阳性率是16.3%（49/300），红细胞阳性率是19.3%（58/300）；乙组检验白细胞阳性率是15.3%（46/300），红细胞阳性率是20.3%（61/300）；丙组检验白细胞阳性率是23.0%（69/300），红细胞阳性率是27.3%（82/300）.统计分析可知，甲组、乙组对比差异无统计学意义（？字2=0.113、0.094，P0.05），丙组均明显高于甲组、乙组，差异具有统计学意义（？字2=4.220、4.049，P0.05）。 　　3讨论 　　尿常规检验是一种常规检查项目，具有操作简单、检查结果出具快速等优势，能够在短时间内了解患者代谢功能及微循环状况[3]。在医学检验技术快速发展的形势下，尿液化学检查逐渐由传统手工检查转变为尿液干化学分析仪检测。在医学实验室尿液检验中，干化学分析仪是一种测定尿液某些化?W成分的重要仪器，具有操作简单、快捷等优势。在临床检查中，尿常规检验应用非常普遍，对鉴别、诊断泌尿系统疾病有着很大的价值，为疾病诊疗提供了可靠参考。 　　尿常规检验方法主要有干化学法、尿沉渣法[4]。干化学法检验的操作非常简单，并且能够快速得到结果，但因为众多因素的影响，致使检验结果准确性不高。在实际检验中，其影响因素主要为药物、代谢产品，致使尿液颜色异常，影响检验结果。如果尿蛋白含量过高，就会致使检验结果呈假阴性；如果试纸不同，如产地、质量、敏感度等，也会导致检验结果不准确；尿液含