当球员成为金领…….docVIP

当球员成为金领…… 　　也许我们想错了――中国足球人口真的会随着金元注入而大规模增加吗？踢球的中国孩子真的会因为球员的收入高而随之增加吗？连续两个赛季的疯狂投资，让中超联赛史无前例有了那么一点“风口”的样子，但是中国足球能否被吹起来，目前暂不可知，唯一已经确定和显现的现象是，中超球员的收入水平呈现出直线上扬的趋势，在中国经济呈现“L”形的情况下，显得异常另类。有不少舆论预计，只要中超联赛乃至中国足球继续这么发展下去，未来踢球的孩子会越来越多。且慢，中国足球职业联赛创立二十多年，青少年足球人口的多少，与职业球员收入水平的高低，也许没有必然的逻辑关系。 　　城市背景球员构筑起当今中国足球 　　如同中国内部经济区域发展不平衡一样，那些看似雨后春笋般冒出来的足球培训机构，其空间分布同样是不均衡的，一定是东部多、西部少，城市多、乡镇少。能够有“闲钱”为孩子报名足球培训班的家庭，大多数来自小康水平以上，这就意味着能把“想踢球”转化为“去练球”的孩子更多来自城市而非乡镇，更不是农村地区。 　　翻看2016赛季中超联赛球员简历可以发现，他们的年龄段集中在1985年至1995年，而且大多来自城市家庭，尤以东北居多（大连市和沈阳市为主），此外还有北京、上海这样的一线城市，以及武汉、青岛等二线城市。似乎，三线城市以下是“缺席”的，更不用说纯粹的农村背景了。这10年间出生的球员，在上世纪90年代至2000年左右处于学龄阶段，他们赶上了东北老工业基地的余晖，良好的教育配套在当时的国内教育中处于先进行列，伴随着大规模城市化和教育产业化的洗礼，是“校外兴趣班”的早期受益者。 　　都说大连市东北路小学是中国足球的摇篮，它之所以诞生在大连而不是西部某个省份，正是因为它有大连市的经济社会条件，那毕竟也是东北老工业基地中心城市的城市学校，有一批解决了温饱层次的家长群体，愿意让孩子去接触足球，有能力去支付培训费用和装备费用等。纵然辽宁省是足球大省，能踢到国脚级别的球员，也绝对不可能是来自面朝黑土地的农民家庭。有的球员在功成名就之后会忆苦思甜，诉说当年如何贫穷和艰苦，但那绝对不是底层社会的赤贫。 　　通过近年来的观察，能进入山东鲁能泰山队（一线队/预备队）的球员，大多家庭背景良好，更不乏赵明剑这样的“富二代”。成为顶级职业联赛的球员，都需要付出异于常人的努力，这与家里有钱没钱无关。但是，家庭教育、学校配套、经济水平、城市环境等因素，可以提供乃至创造一些客观条件，激励孩子去发现自己的足球天赋，实现自己的足球梦想。 　　根据最新消息，在近日刚刚结束的全国U13足球锦标赛决赛中，山东鲁能2：0击败富力足校而获得冠军，鲁能青训又一颗新星何小珂正在冉冉升起。根据鲁能青训方面提供的资料，13岁的何小珂是北京孩子，2010年时曾代表清华附小来鲁能足校参加比赛，其出色的盘带和射门能力，得到鲁能04梯队主帅于超的认可。何小珂随后获邀进入鲁能足校学?。 　　这又是一位城市孩子有望明日成才的案例。 　　机会成本决定家长和孩子的选择 　　在很多地方层面制定的足球发展规划中，扶持和鼓励足球培训机构是其中很重要的一项内容。但是，足球培训班的增加，真的就会让更多孩子愿意成为职业球员，进而为中国联赛和中国国家队提供更广的选材面？未必！ 　　如今的中国城市已经不是20年前的中国城市，户籍、学区、房价、物价等因素，既是现有城市居民的保护围墙，同时也是外地人跻身一二线城市的门槛。近两年来，“阶层固化”成为挑动城市人神经的敏感词汇，如何能够让自己、让孩子、让家庭实现阶层上行流动，成为很多人思考和追求的所在。 　　市场经济思维让城市人懂得，每一个关乎家庭和孩子未来的决定，必须要慎之又慎，这其中就牵涉到“机会成本”（Opportunity Cost）的问题。简单来说，机会成本是指选择做A而放弃做B时，被放弃的B潜在的最大价值。 　　如果用“机会成本”的思维去观察世界足坛就会解释，为什么巴西球员大多来自贫民窟，为什么球星贝克汉姆有个伦敦东区的背景，为什么NBA球员大部分是黑人……在一个真正阶层固化的社会，或者说，在一个所谓的成熟社会之中，成为职业运动员是底层老百姓实现逆袭的最好办法甚至是唯一办法。 　　中产阶级/中产阶层之所以被贴上“保守”的标签，更多在于他们倾向于守护其来之不易的资产和地位，而不是什么意识形态。所以，笔者对未来城市家庭会培养和输送更多球员这一点，持严重的怀疑态度。 　　从儿童时期练球到成年时期加入中超球队，“球员”这个职业理想，其机会成本实在过于高昂，这中间的淘汰率和不可控性实在太高。城市家庭会更加倾向于让孩子接受更加良好的教育，进而在学业、事业、家庭方面实现有序的代际传承和上升流动。 　　再以鲁能足校的明日之星何小珂为例，作为北京孩子，作为清华附小的学生