新奥运周期从裁判看体操的评判标准和发展方向.docVIP

新奥运周期从裁判看体操的评判标准和发展方向 　　摘要：中国体操队里约奥运会交出金银牌挂零仅有团体两枚铜牌入账的答卷，战绩之惨淡创造了中国体操自洛杉矶奥运会参赛以来之最，究其惨败有太多的原因和疑惑，似乎裁判的故意压分成了焦点，但仔细分析后却有着更深层的反思，借此对中国体操的问题和发展方向提出建议。 　　关键词：奥运 裁判 评判标准 发展方向 　　一、前言 　　里约中国体操非常让人遗憾的是仅仅收获两铜牌成为32年奥运史内最差战绩，围绕着中国体操被压分对裁判提出了质疑被外界热议，从中国男女团只各获得一枚铜牌让人意想不到，更无法想象的是这两枚铜牌竟然是本届奥运会中国体操的全部成绩，伴随着裁判在评分过程中故意压分成为很多人吐槽的焦点，各种言论和解析纷至沓来，假如个别场次被评分打压也许存在判决的争议，但纵观整个中国体操自始至终都疑似存在着被压分的现象，由此可见这是中国体操值得深思的非偶然事件。 　　二、现状描述 　　从洛杉矶奥运会中国斩获5金开始总共斩落26金，体操可以说是中国的强项，尤其是北京奥运会一口气拿下9枚金牌，哪怕回顾这之前的世锦赛上中国体操遭遇的考验，当时男团的表现还是顶级强队，确实没想到里约奥运赛场中国体操会全军覆没，可见中国体操里约真的崩盘了。期间在比赛完成分上总有裁判的要求比较苛刻，以难度见长的中国选手总感觉分值被压分了，社会各界纷纷吐槽对裁判的各种质疑和不满，偌大的舆论好像真的折射出中国体操频频被裁判打压的现实。 　　仅从近年中国体操在国际裁判的数量和国际体联的地位对比直接抗衡的日本，其努力在体操技术委员中倡导推行日本标准开始收效，这届奥运会男子体操就从规则上开始倾向了日本并打破了中日抗衡的格局。另外奥运体操的金牌被美国、英国、日本、朝鲜等多达9个国家收入囊中，一改往常一两个国家独大的局面，这不禁要想国际体联在搞平衡，感觉裁判一时成了众矢之的。 　　三、问题分析 　　“中国未能与时俱进，他们在体操奖牌榜上名列第11，他们目前的训练还是像机器人一样，这一点必须现在开始改变，要知道日本体操已经改变了，他们的体操编排更加西化，因此也更和谐更具想象力和创造力。”国际体操联合会主席布鲁诺点评中国体操。其实通常所说的体操的英文是“Artistic Gymnastics”?g为“艺术体操”；而艺术体操的英文为“Rhythmic Gymnastics”译为“韵律体操”，这种概念的混淆也体现了中国体操发展方向的误区：重技巧，求难度，轻审美。因此，与其说裁判打分不公，倒不如说是整个评分取向的误导，导致注重难度，也就是说，中国体操擅长和多次带来荣誉的优点伴随着体操评判标准的变化，在里约奥运会已经非常落后。 　　世锦赛高低杠冠军范忆琳没有重大失误下，以最高难度仅得到15.27分无缘决赛。近来对女子体操的衡量转向为力量和美感，原来擅从的转体动作双腿并拢、脚尖绷直等已经过时，男子双杠的中国“招牌”挂臂动作，乃至成了扣分点，其中的变化早在15年世锦赛上凸显，中国体操的绥靖思想最终酿成里约的苦酒。 　　四、发展趋势 　　里约的体操滑铁卢并非完全是痛楚，作为体操的希望能够历经奥运会舞台的洗礼才会明白自己的差距和误区，里约断崖式坠落的经历才知道体操概念和裁判评判标准的重要性，中国体操才知道发展的方向。打铁还要自身硬，体操运动员表现的瑕疵是裁判扣分的依据，裁判只对中国选手下限的低值扣分是不现实的，中国体操队现役中还没有实力超群又能够稳定发挥且镇得住裁判的明星选手，其实裁判界默认明星代表着世界最高水平和潮流，想要扣他们高分是需要足够的勇气和大不韪，就像美国拜尔斯这样的运动员，裁判不压她的分是因为她有足够的霸气和实力，而且代表了体操未来的发展方向。 　　即便裁判有故意打压中国体操选手的倾向，但体操作为肢体动作打分项目最根源的问题还是审视自身找问题，以本届奥运会体操裁判打分的标准来看，女子体操审美潮流就是拜尔斯那种大腿粗壮、身材健硕、爆发力出色、腾空高度高、动作难度高的选手，因此像美国系这样的运动员饱受青睐是可想而知的，那些传统体态优雅、身材匀称的欧洲和俄罗斯的体操美女们都不受待见，何况现役中国队的那些身材矮小、清瘦纤细的女队员被审美边缘化是情有可原的，由此可见我们应该摒弃之前过于注重动作难度，不要再沉浸于自我欣赏的情怀和经验习惯，要与时俱进积极迎合世界体操的审美潮流和评判标准的趋势，这才是中国体操努力方向。总之，能够克服困难就能重回巅峰的信念是一支强队应备的精神！中国体操要坚信从头再来方能笑看风云，要相信新奥运周期会在改变中前进！ 　　参考文献： 　　[1]吴维铭，肖光来.中国男子竞技体操的发展研究[J].中国体育科技，2007，（04）. 　　[2]戚鸣，田玉豹.中国体坛内幕的反思[J].辽宁体育，1989，（06）.