马克思主义经济学怎样能迎接主流西方经济学的.docVIP

马克思主义经济学迎接主流西方经济学的挑战并取得优势？ 内容提要 本文是要提出马克思主义经济学迎接主流西方经济学的挑战并取得优势的战略和流程图。由于许许多多的历史原因，马克思主义经济学目前处于相当被动的状态，需要做出历史性的“创造性的转化”。 我们相信马克思主义经济学正处于探索自己新世纪的范式。笔者个人的研究也是经历了筛选旧范式生和死的地方，以及在此基础上制定出新的研究方向的阶段。本文是这方面研究的初步成果。因为马克思主义经济学处于历史性的转折期，我们研究也尚未能把新的框架完全落实，而更多的是要给将来的努力铺路，谨提供参考敬请斧正。 我们认为马克思主义经济学在思考调整新世纪的战略时应从它的主要优势出发。在我们看来，这个优势在于它是对资本主义现状持批判态度，是要给人类扩大选择范围、通过科学和社会活动创造条件使人类能实现自己的潜能。这与资产阶级经济学的态势截然不同。资产阶级经济学倾向于把任何现状解释为最优的。这种思想的本质可能是在著名法国启蒙家伏尔泰讽刺的一段话得到了最好的描述： “我们可以发现，事物不可能以其它形式存在，因为所有东西都有一个结局，而且必定是最美好的结局。请注意：鼻子是用来支撑眼镜的，所以我们要戴眼镜。腿很显然是造来穿裤子的，所以我们有了裤子，石头是用于雕琢建造城堡的，所以男爵大人有了一座漂亮的城堡。一省里最高贵的男爵应该住得最好。猪是生来供人食用的，所以我们每天都吃猪肉。由此可见，那些认为说一切都好的人说的是傻话，我们应该说一切都完美才是。” 评价一个思想，首先应该从它的“产出”评价，而不仅是从它的形式和使用的工具。主流经济学也不例外。虽然它确实创造了优越的理论工具，但它没有表现出多大的兴趣把这些工具应用于解决当代经济的大矛盾——超级发达的科技与远落后于这个科技潜力的社会现实。这样反而显得它又增加了一个新的矛盾：极其高的数学工具和零的社会效果。 在我们看来西方经济学“产出”的结晶是美国国会财政局对实际和潜在生产总量官方的估计，由图1表示。 可见这个图似乎是为证实伏尔泰主人公庞格罗斯教授的话而设计的，甚至有点超过了他：一半的时间我们还超过了我们的潜能。 产量一般在衰退的时候会降低于潜在水平，……而在晚期扩张的时候会超过潜在水平。 我们认为此图是21世纪马克思主义经济学的新范式的出发点。建议从这里开展对主流经济学的新批判。 以下我们来介绍本文的结构。先来探讨主流经济学是怎么回避对待悬殊一、主流经济学怎么回避悬殊 同时能够找到如下的坦白：“市场可能会完全失灵” “因为协调失败”。 与此相反，宏观经济学一开始就承认资本主义存在一定的持续的失业率（比如说5－10％）。但是它被宣称是“自然的”，因此不被统计在悬殊里面。所说的理由是如果失业率低于这个水平，会引起加速的通货膨胀，虽然有很多闲置的资源。 “自然的失业率”是又一个似乎专门为证实马克思的批判而设计的概念。比如说马克思写道： “所以，像李嘉图那样把资本主义生产方式看作绝对生产方式的经济学家，在这里也感觉到，这种生产方式为它自己造成了一种限制，因此，他们不是把这种限制归咎于生产，而是把它归咎于自然(在地租学说中就是这样)。但是在他们对利润率的下降所感到的恐惧中，重要的是这样一种感觉：资本主义生产方式在生产力的发展中遇到一种同财富生产本身无关的限制；而这种特有的限制证明了资本主义生产方式的局限性和它的仅仅历史的、过渡的性质；证明了它不是财富生产的绝对的生产方式，反而在一定阶段上同财富的进一步发展发生冲突。” 以宏观经济学的这种方法可以把任何失业率当成是自然的，只要它长期存在，是资本主义的一个特征。这种概念的最极端的逻辑后果是，即使一个制度的无效率表现为失业率低到90％以下会导致通货膨胀（比如说因非常寄生的垄断性经济），那么90％的失业率也该被认为是“自然的”，而制度不被置疑。显然“自然失业率”的概念依赖于5％的失业率是微不足道和可以接受的感觉。但这个感觉是错误的，因为我们以下会看到真实的失业率何止是5％，而是远远更高。 主流经济学贬低福利悬殊的主要手段是不把悬殊相对于最先进的生产力进行计量，而是相对于平均的生产力。后者是通过将少数跨国公司的劳动跟多数二等劳动合并得到的。其中就业的质量是完全被忽略的。无效率被认为是量子物理的现象，只存在于二元的形态——就业和失业，中间什么也没有。按这种方法论，乞丐也可以被看作是提供“乞丐服务”的个体户而完全不存在失业问题。 第二种方法是撇开技术，不估计生产函数而仅从失业和生产总量统计中的实证关系去计量悬殊，例如奥肯法则。这种办法甄别不了客观的物质限制和社会的人为限制。打个比方，如果研究对象全都是病人（同样的经济制度），这种病会被认为是正常的和必然的。 如果没有客观的尺度很