1社会调查概述讲义.pptVIP

3.在理论与研究的关系上 定量研究则用于理论检验；定性研究通常用于理论的建构。 4.在研究方式上 定量研究侧重对社会事物的精确测量和计 算，获得数量化的资料便于使用统计学方法分析 变量的因果关联； 定性研究侧重对行为主体的意义以及行为过程的描述和阐释，强调行为背景因素对社会生活的影响。常使用实地研究，获得具体的实例资料。 总体上说： 定量研究在结果上具有概括性和精确性，但对社会生活的理解缺乏深度； 定性研究可以获得深入理解社会生活的丰富细致的资料，但难以推及整体的社会运行状况。 这是研究过程的两种途径，发挥着不同的作用，不存在谁优谁劣的问题。 2、研究的干扰性： 对人们的社会行为进行研究，这种行为本身就可能改变它所研究的行为；研究者（人）会对被研究对象（人）产生干扰，所得经验是被干扰后获得的。 领导视察，政绩工程 3. 社会现象的复杂性 多原因，多后果，纵横交错。因而对同一社会现象的认识不统一。 主观性：往往被认为是主观意志的结果 偶然性：好象没有必然性 流动性：瞬息万变，难以把握 模糊性：认识对象无明确边界。美与丑、善与恶等等常难以区分。社会概念的相对性。 一则寓言 上帝派使者和他的仆人到人间巡查。两人衣衫褴褛来到一户富人家，恳求半天富人才让他们住到马厩中。半夜醒来时，仆人发现使者在和泥，替富人糊补马厩顶棚上的裂缝。仆人很是生气：“富人如此对待我们，你还替他糊补小小的裂缝？”“事情并非你所看到的那样。”使者回答到。两人又衣衫褴褛来到贫穷的农夫家，受到夫妇俩最好的招待，让出最好的床，摆出最好的食品。但第二天早晨起来时，仆人发现夫妇俩正在痛哭：他们唯一的奶牛死了。仆人忍不住说：“他们如此对待我们，为什么你不报答他们，反而让他们的奶牛死去？”使者说：“富人家的马厩裂缝中满是金子，我糊补好裂缝不让他们找到它。奉上帝的旨意，农夫的妻子必须在昨夜回归天国，所以我让奶牛代替了她。所以，事情并非你所看到的那样。” 《饥饿的苏丹》凯文 卡特 ，1993 研究课题受到社会因素的限制 研究课题受到社会因素的限制 限制社会研究的社会因素 伦理、道德、法律、规范、政治，等等。 社会研究中的伦理(Ethics)问题 就是社会道德规范，常为约定俗成。 社会研究遵循社会伦理准则的主要意义： 避免因研究导致不良社会后果。 不符合社会伦理准则的研究容易遭到被研究者拒绝或伪装，难以保证研究质量。 社会调查研究的若干基本伦理准则 不伤害被研究者 被调查者自愿参与 尊重被调查者隐私 公开调查者身份，被调查者知情同意 调查报告应客观和全面 要对社会负责 5、保持客观性的困难：社会调查研究者作为与其研究对象的同类——一个人，要完全排除对研究对象的感情色彩是比较困难的。 《世纪之痛——中国首份艾滋病人完全纪录》，涂俏著，南方日报出版社2000年12月出版。 识世之途：正确认识社会的根本途径 善政之基：科学决策的客观基础 正风之策：端正党风政风学风的重要对策 育才之道：培养开拓型人才的基本道路 悟人之术：进行思想教育的有效方法 费孝通社会调查案例 1、 1938年，《江村经济》。费孝通在伦敦经济政治学院完成了他的博士论文《江村经济》，英文名就叫《中国农民的生活》。马林诺斯基教授在序言中评价：我敢预言，费孝通博士的这本书将是人类学实地调查和理论发展上的一个里程碑。它让我们注意的并不是一个小小的微不足道的部落，而是世界上一个最伟大的国家。《江村经济》很快成为欧洲人类学学生的必读参考书。费孝通步入世界人类学著名学者行列，1981年，获得英国皇家人类学会授予的人类学界的最高奖──赫胥黎奖。 当时人们把目光盯在土地问题，认为农民问题的核心是不合理的地权关系。费孝通提出，仅仅实行土地改革、减收地租、平均地权是不够的。首先，费调查发现：此时的开弦弓村（就是江村，下同），里有农地2758.5亩，人口274户，正常年景，为了得到足够的食物，每户约需5.5亩地。而当时，村里75%的户均达不到。其次，农民靠什么来维持生计呢？费进一步发现：答案是蚕丝。生产蚕丝，可使一般农户收入约300元，除去生产费用可赢余250元。再次，中国农村的基本问题是，农民的收入降到了不足以维持最低生活水平所需要的程度，而“中国农村真正的问题是人民的饥饿问题”。 最后，费在《江村经济》里提出了一个创造性观点：以恢复中国农村企业（副业），增加农民收入来解决中国的农村和土地问题。费总结为“人多地少，农工相辅”。“让我再重申一遍，恢复农村企业是根本措施。”费的观点在当时受到了激烈批评，包括学术界的同行。在相当长的时间里，热衷于效仿西方“大工业、大城市”