从《21世纪资本论》看我国私有化改革.docVIP

从《21世纪资本论》看我国私有化改革 　　摘要：法国经济学家托马斯?皮凯蒂的 　　《21世纪资本论》一上市就风靡全球，为我们重新认识和发现西方国家存在的不足提供了重要证据，也从一个侧面反映出社会主义道路的正确性，也印证了马克思在共产党中所预示的“两个必然”的重要性。文章主要通过对本书的介绍来说明私有化存在的问题，以及对我国私有化改革所具有的借鉴意义。 　　关键词：21世纪资本论 平等 私有化改革 　　DOI： 　　10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2016.04.229 　　《21世纪资本论》主题是财富和收入分配的历史演进。作者认为现代经济增长与信息传播虽然是规避马克思理论演进结果的发生，但是并没有改变资本深层结构与社会不平等的现实[1]。虽然马克思关于资本主义灭亡的预言没有实现，但作为一种趋势却一直存在。作者认为：如果放任自流，纯粹资本主义天生具有一种使财富和收入分配不均的趋势。这种趋势加剧社会不平等，影响社会发展进程。与西方国家相比，中国具有解决不平等问题的制度优势。在我国经济制度下，可以充分发挥国家宏观调控的作用，保障社会的公平，实现人民共同富裕[2]。 　　一、关于财富分配平等问题的讨论 　　美国经济学家库兹涅茨在1955年发表名为“经济增长与收入不平等”的著名演说，即“倒U曲线”，主旨就是收入分配在达到一个顶点后会慢慢趋于缓和，矛盾越来越小，这一理论受到广泛关注。他认为任何情形下的不平等都可以用“U形曲线”来解释，第一阶段收入不平等与工业化的早期阶段有联系，紧随其后是不平等大幅减少的阶段。不平等的自然增长阶段也就是马克思当时所说的历史阶段，资本主义“使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的现金交易，就再也没有任何别的联系了。”[3]然而“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东 　　西”[4]，可知当时分配严重不平等，主要是私有制的存在给广大无产阶级带来沉重包袱。资本主义发展表明，只要少数人控制着生产资料，人人自由平等就是空话。对生产资料的专制的、不受限制的私人占有导致企业内部无财产的雇佣劳动者丧失权利和受到剥削[5]。马克思认为需要剥夺剥夺者，消灭私有制，使每个人得到自由发展。 　　库兹涅茨关于第二阶段的论述，有合理因素。但皮凯蒂针对库兹涅茨的倒U曲线，提出关于经济发展的U型发展理论，认为经济发展在最初阶段存在差距，不平等也存在，随着经济的发展，不公平问题因为经济发展得到减轻，但2008年金融危机的爆发，不公平问题再次引发人们的思考。对于这两种理论，我感觉后者更加具有确定性。皮凯蒂认为，二战前 30 年的经验在资本主义史上是个特例，是当时的历史条件决定的。随着撒切尔和里根等保守势力的上台，新自由主义再次重申自由而忽视平等问题就是一个证明。 　　二、中国应对不平等问题的制度优势 　　《21世纪资本论》告诉我们，单纯经济发展不能解决经济发展过程中所带来的社会问题。如环境问题，这都是社会问题，市场经济不会自动解决这些问题，需要政府的作用。如何解决社会问题，要求发挥政府的作用。对于古典自由主义者来说，20世纪30年代的经济大萧条，他们解决不了。凯恩斯主义应运而生，政府作用也越发强大，福利制度趋于完善。这些措施表明西方国家开始把市场和政府有机结合起来，重视不平等问题，而这对于我国来说可以说是本身就具有的制度优势。 　　改革开放以来，我国开始重视市场的作用，经过30多年的发展，形成了中国特色的社会主义市场经济模式。“中国模式”引起世界各国政治家和理论家的重视，但也存在收入差距拉大的趋势。这告诫我们，必须坚持社会主义初级阶段的基本经济制度，充分发挥制度优势，落实党的十八大提出的“努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重”的精神，采取多种措施增加居民收入，扭转收入分配差距扩大趋势。同时，要加大公共财政制度、收入分配制度、社会保障制度等制度改革的力度，把深化改革，处理好政府与市场的关系，实施扩大内需、调整结构、科技创新和推进新型城镇化等战略措施，与巩固公有制紧密结合，这样才能做到标本兼治，使发展成果惠及全体人民，促进共同富裕。 　　社会主义市场经济模式是社会主义发展史上的创新，它把社会主义和市场经济有机结合，社会主义从平等出发，市场经济主要强调效率的作用，把平等和效率结合起来，既体现社会主义的优越性，又体现市场经济的重要性。按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配原则，初次分配注重效率，再分配注重公平，客观上体现了党全心全意为人民服务的宗旨，主客观的结合有利于社会主义市场经济模式的发展。因此，在市场经济发展中，要让市场起基础性作用，政府更好地发挥作用，这是我国优