中国怎样保卫黄海.docVIP

中国如何保卫黄海? “保卫黄河”自然是充满悲壮，因为那代表着已经被侵略者打到了内宅后院，再不浴血奋战就要面临亡国灭种的危机；而今天“保卫黄海”，表明中国的主权和利益潜意识，已开始逐步超越传统农业文明的陆地划界观念，历史正在见证一个古老民族和文化的觉醒跨越。中国应敢于突破自己现有的内外政策模式，为自己营造出崭新的安全与利益环境，真正引领亚太地区走向文明与经济发展的新的辉煌。 审时度势 　　最近中国政府和民间共同抗议，反对美国韩国准备在黄海军事演习一事，已以美韩方面答应妥协，让“乔治·华盛顿” 号核动力航空母舰只参加在日本海的军演而告一段落。 　　从70年前抗日战争时期的“保卫黄河”，到21世纪的今天要“保卫黄海”，历史正在见证一个古老民族和文化的觉醒跨越。 　　“保卫黄河”自然是充满悲壮，因为那代表着已经被侵略者打到了内宅后院，再不浴血奋战就要面临亡国灭种的危机；而今天“保卫黄海”，表明中国的主权和利益潜意识，已开始逐步超越传统农业文明的陆地划界观念。 　　有人会说，大清朝当年有一支龙旗飘飘，浩浩荡荡的北洋舰队，不也曾驻锚和巡弋过黄海吗？但北洋舰队的使命，主要是为朝廷看家护院，即依旧是陆地概念主导，而非保卫黄海，所以其指导战略一直是保守消极，不思进取，被动挨打，直到最后在中日甲午战争中灰飞烟灭；与之对应的大清南洋舰队也是类似做派和下场。 　　本来这是一个显而易见的战略逻辑: 欲有效保卫北京，必须保卫黄海，而欲有效保卫黄海，以至东海和南海，则须挺进整个西太平洋和印度洋。但这却是在整个古典时期及近现代一个半世纪来，令中国精英阶层迟迟难以领悟的事情，而且至今也还有很多犹豫不决。缺乏远虑，则必生近忧。 　　另一种迂腐观念是: 挺进西太平洋和印度洋？人家好几个老牌势力都已经在那儿了，还有中国的位置吗？不妨复习一下东方的经典围棋智慧，以及现代西方的对抗性体育游戏规则：你如果不去主动“抢位”、“卡位”、“挤位”，别人会拱手将有利位置出让或共享吗？当然不会！如果遇到竞争就只想到回避或绕着走，那最终只能是一无所成。 　　中国不妨以美国为鉴：美国的策略无疑是远端防御，最大限度地挤压和限制对手。在美苏冷战结束之后，随着中国崛起，和中东伊斯兰（回教）恐怖主义的抬头，美国的军事力量开始更大地向亚洲方向倾斜。在太平洋方向，美国以夏威夷，关岛和西太平洋沿岸岛链为依托，组成了三道海上防御系统，不但使得西太平洋传统大国如中国和俄罗斯倍感压力，也顺便把一系列岛链国家和地区，纳入了自己的盟国行列及利益范畴。 　　有人会说，美国搞远端防御，那是因为有那个实力。这不完全准确。首先必须确立战略目标，产生马汉“海权论”那样的先进思想，否则时间、精力和钱财就可能更多花在饭桌和赌场上了。 　　当然，美国的国防也还存在着其它“软”的有利条件：与周边国家不存在领土争端，美国当年从墨西哥手里夺下德克萨斯，从俄国手里买过阿拉斯加，认可接受夏威夷、波多黎各和关岛等海岛地区的加盟，目前国家版图成熟稳定；美国国内社会及发展模式，也为世界绝大部分国家地区 (包括中国) 所全部或部分接受认可，使其成为了一种压制敌意，发展盟友的有效开放系统。 　　反观中国则基本不具备美国的有利防御条件：与周边国家的传统领土和领海争端依旧有很多悬而未决，而且和平解决的前景暗淡；传统友好国家如巴基斯坦、缅甸和朝鲜等在地缘政治上极端重要，但却是充满了内乱、饥荒和体制的变数，反而为中国安全也造成隐患；其它国家大多游离在中国美国两种发展模式之间，并在长远来看会更多倾向于美国模式，从而造成与中国利益的隔阂。 　　面对此种态势，中国有两种国防选择：一种是以不变应万变，希望维持现状，确保其不再恶化；不过历史早就反复证明：“维持会”是注定没有前途和希望的！再一种选择就是敢于突破自己现有的内外政策模式，为自己营造出崭新的安全与利益环境，真正引领亚太地区走向文明与经济发展的新的辉煌。中国不应辜负时代的期望！ 目录 事件简介 历史背景 事件经过 事件初期 事件延续 事件影响 社会评论 事件简介 历史背景 事件经过 事件初期 事件延续 事件影响 社会评论 事件简介 1994年10月，美国海军在未向中国方面事先通报的情况下，派遣“小鹰”号航母，沿中国领海边界巡航，并驶入中国领海，跟踪一艘刚刚完成远海训练的中国海军“汉”级攻击型核潜艇。为此，两军战机一度发生空中对峙，这就是著名的“中美黄海对峙事件”。 历史背景 　　 黄海示意图 1994年10月，当时的美国针对朝鲜的核计划即将进入实战部署而朝鲜拒绝了美日提出的核查并改换轻水反应堆的建议。随后命令西太平洋舰队的小鹰号航空母舰战斗群开进黄海以封锁朝鲜西海岸。 　　当时的中美关系，因美售台f16战机以及后来的银河号搜查事件而陷入低谷，双方停止了