二元财政转换与二元经济增长——模型分析与实证检验.pdfVIP

类似的现象也存在于国内学术界。一派是以庄子银与邹薇[13】、王志刚、龚六堂和陈玉宇… 等为代 表，他们认为，中国财政支出的经济增长效应在下降，甚至为负；另一派则以马拴友…】一it7 和刘进等 为 代表，认为公共支出的经济增长效应显著为正。 总的说来，各种实证研究结论的分歧，主要源自数据选择、指标设计和计量经济模型构造上的差 异。但是，对于同一个研究对象得出不同的结论，这意味着问题的高度复杂性，还需深入研究。在公共支 出规模日益膨胀的情况下，阐明其中的关系，对于如何充分利用和配置公共资源，发挥它们对经济增长 的促进作用，意义非常重大。对此，本文拟从二元财政人手，从财政支出结构和产业结构变动等方面来 揭示公共支出经济增长效应的变化特征。 二、二元财政转换与经济增长的模型分析 1．模型描述 从要素流动和资源配置的角度来看，二元财政转换至少有着两层含义：(1)随着财政支出决策的不 断调整，公共资本在两大部门间的配置比例，也会发生相应的变化；(2)由于公共投入与私人投资之间所 存在的替代或互补关系，[191二元财政演化自然会起着诱导劳动力、资金和技术等生产要素在两大部门 间循环流动。显然，这会导致包括公共资本在内的各种生产要素的生产效率，在两大部门间呈现出不同 形式的变化。如此一来，二元财政演化对要素流动的诱致作用，必然会对经济增长与发展产生一系列意 想不到的影响。 为了描述二元财政转换的经济增长效应，本文修正了Devarajan、Swaroop和ZouI 的模型，并对之赋 予全新的经济含义。 2．基本模型的推导 在二元财政结构转换过程中，假定政府是一个理性的决策主体，通过在农业部门与非农业部门之间 分配财政收入，来实现全体居民消费效用的最大化。 我们假定总生产函数有三个要素：私人资本存量k和两类财政支出g1与g2，其中，g1是财政的农 业支出，g 是非农业支出，且同时假定它们都具有生产性功能。如果把总生产函数设定为CES形式(常 替代弹性)，那么，这种关系可以表示如下： y=f(k，gl，gz)：[ctk一‘+p gl-‘+ g2‘】一 ‘ (2—1) 在此，or0，p≥0， ≥0，0【+p+ =1，‘≥一1。 (2—2) 根据巴罗关于政府公共支出资金来源的假设[20】，同时，为了简化推导过程，我们假定政府对农业部 门与非农业部门都以不变税率征收收入税，并以此来为其各项支出融资，从而有 ry=g{+g2 (2—3) 政府总支出中分配给农业的份额 (0≤ ≤1)，由以下两式给定 g-=+-ry和g2=(1一 )丁y (2—4) 假定政府关于 和 的决策是既定的，代表性家庭通过选择消费e和资本k来最大化其福利 ， ∞ U=I u(c)e ‘dt， (2—5) J 0 其约束条件为 一 28一 k：(1一，r)y—c， (2—6) 此处的P是时间偏好率。 为了得到一个解析解，把效用函数设定为等弹性形式是非常有用的： U(C)=(c 一 一1)／(1一盯) (2—7) 把式(2—7)代人式(2—5)，并在式(2—2)、(2—3)、(2—4)和(2—6)的约束下，利用现值汉密尔顿函 数的基本原理，求解其最大化问题，然后，经过一系列的复杂运算，可以推导出稳态增长率h与二元财政 对比度 之间的关系：① dh (1-r) 一 【 】 ¨ ) d．rr 盯(1+ )一-[ ，r ]c- ／e(，r 一p[ 】一