安徽省新型工业化城镇化与农业现代化协调发展的动态研究.docxVIP

新型工业化、信息化、城镇化与农业现代化协调发展的动态研究——以安徽省为例周瀚醇（安徽工商职业学院 会计系 安徽 合肥 230041）[摘要] 党的十八大报告指出，要“促进工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展”。文章构建了新型工业化、信息化、城镇化与农村现代化综合发展指标体系，利用主成分分析法和系统协调发展模型，分析和评价了安徽省2007-2013年“四化”发展的协调性。研究结果表明，安徽省城镇化和农业现代化发展水平呈逐年上升趋势，并且二者发展的协调程度经历了“中度失调——优质协调”的过程。[关键词]新型工业化；信息化；城镇化；农业现代化；协调发展JEL分类：C51, C53, G12 中图分类号：F831.5 文献标识码：A 文章编号：引言党的十八大报告指出，坚持走中国特色新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化道路，推动信息化和工业化深度融合、工业化和城镇化良性互动、城镇化和农业现代化相互协调，促进工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展[1]。安徽省作为农业大省、农业人口众多，随着安徽省经济的不断增长，城镇一体化试点稳步推进，已做好了承接长三角产业转移，全面参与长三角区域分工合作的准备。故而探索一条符合省情的新型城镇化与农业现代化协调发展之路，建设“美好安徽”，具有重要的现实意义。目前对城镇化、农业现代化协调发展的研究层次主要有三类：一是总结国外城镇化与农业现代化建设过程中的经验教训[1]，二是对针对我国国情或某省省情进行协调发展度的实证分析[2-5]，三是以城镇化、农业现代化为基础，进一步考虑工业化、信息化等“四化”之间的协调发展[6-8]。因此，文章从构建城镇化与农村现代化综合发展指标体系出发，利用主成分分析法和系统协调发展模型，分析并评价了安徽省2007-2013年城镇化与农业现代化的发展水平以及二者发展的协调性，以期为实现安徽省城镇化与农业现代化良性互动提供决策依据。二、城镇化与农业现代化协调发展的模型构建2.1指标体系的构建科学的指标体系构建直接影响着城镇化与农业现代化评价的质量。本文立足新型城镇化与农业现代化的协调发展，选取一些既能反映二者均衡发展的状态，又能体现各子系统之间相互影响的关键指标，构建了三层指标体系。该指标体系包含2个子系统，用18个指标综合衡量城镇化及农业现代化发展水平。（见表1）。表1 城镇化与农业现代化综合发展指标体系一级指标二级指标三级指标计量单位城镇化发展水平()城镇发展总量城镇人口占总人口比重第三产业从业人员比重第三产业贡献率%%%城镇发展潜力城镇居民家庭人均可支配收入城镇固定资产投资额城镇居民人均消费支出元 亿元元城镇发展质量城镇居民家庭恩格尔系数每万人拥有公共交通车辆人均公园绿地面积%标台平方米农业现代化发展水平()农业现代化 第一产业增加值占GDP比重 单位面积粮食产量 单位有效灌溉面积农用机械总动力%公斤/公顷万千瓦/千公顷农村现代化 第一产业从业人员比重 人均农业总产值 农村人均用电量%元千万时农民现代化农村居民人均纯收入农村居民人均消费支出农村居民恩格尔系数元元%2.2协调度评价模型的构建 协调度模型是评价系统内协调发展的核心，常见的系统内协调度评价模型有隶属函数协调度模型、DEA包络分析、距离协调度模型等[9]。本文采用距离协调度模型，先利用主成分分析两个子系统的发展水平，进而计算各子系统间的相对协调程度以及总系统协调发展度。该模型包括三类指标：第一类是发展水平指标，用于衡量某子系统在变化中所达到的程度或水平。 （1）其中，为时期系统的发展水平指标；、表示在某时期，、子系统的综合发展水平；为各子系统所占权重，且。第二类是协调度指标，度量系统实际状况和理想状况的距离。当、子系统运行到某一状态，其综合发展水平分别为、，则根据空间距离计算方法，两个系统的协调度为： （2）其中，为、系统在时期的协调度；。第三类是协调发展度指标。将发展水平指标和协调度指标综合为协调发展度指标，用以衡量系统发展水平和协调的综合状态；令为时期系统协调发展度，则其计量公式为： （3）2.3协调发展度等级划分城镇化与农业现代化协调发展度介于之间，越接近于1，表明二者协调发展程度越高，该结构越有序，反之则越低、越崩溃混乱。参考刘凤雏[10]等研究成果，将协调发展度划分为五类等级，如表2所示。表2 城镇化与农业现代化协调发展度等级划分协调等级协调状态协调发展度一级优质协调二级中等协调三级勉强协调 四级中度失调五级严重失调三、安徽省城镇化与农业现代化协调发展的测度分析3.1数据来源文章选取安徽省2007-2013年共7年相关数据，来源于2008-2014年《中国统计年鉴》，部分年份缺失的数据来源于《安徽统计年鉴》。由于原始数据各指标的量纲不同，首先对原始数据按照公式（4）、（5）进行归一化处