浅谈嵌岩桩的几个问题.pdfVIP

特种工程新技术 等特点，而在浅地层中，土层的冻胀融沉和暗挖所引起的地层沉降较为明显。因此，在冻结法施 ：L的全过程中，要采用精密水准仪和精密测倾装置，对地表的隆起或沉陷和邻近建筑物的倾斜进 行连续观测，以便随时合理调整冻结方案和挖掘方案，最大限度地减少施工对环境的影响。 乔丽平方雨明 (深圳市岩土综合勘察设计有限公司，深圳市粤地建设工程有限公司) 6．19浅谈嵌岩桩的几个问题 6．19．1概述 嵌岩桩作为一种特定的桩基类型在我国上世纪90年代得到了广泛应用和研究，嵌岩桩特性 的理论研究和嵌岩桩的工程应用国内外均有大量的报道，有关嵌岩桩的理论也越来越受到理论 界和工程界的重视。因此，有必要对有关嵌岩桩的几个常见问题进行简要的讨论。 6．19．2嵌岩桩的定义 国外学者认为，不论岩体的风化程度如何，只要桩端嵌入岩体中的就称为嵌岩桩。国内的 《建筑桩基技术规范》没有对嵌岩桩作明确的规定。刘树亚、刘祖德认为，只要桩端嵌入到岩体 中，不管是硬岩还是软岩，不管是中风化还是强风化，就应该称其为嵌岩桩。由于嵌岩桩定义的 不明确，国内学者在嵌入深度研究方面已产生分歧：黄求顺在实验的基础上认为，3D(D为桩径) 为最佳嵌岩深度，5D为最大嵌岩深度，并且已在规范中体现出来；明可前通过实验认为，4D为 最佳嵌岩深度，而刘松玉等认为泥质软岩中的嵌岩桩的最大嵌入深度为7D。 6．19．3嵌岩桩的分类 承压嵌岩桩的分类按桩侧、桩端分担外荷载份额的不同，承压嵌岩桩可分为三种。刘树亚、 刘祖德对此作了如下定义：①侧阻嵌岩桩：桩端以下存在深厚的沉渣，沉渣分担外荷载的作用可 以忽略；②端承嵌岩桩：桩侧阻很小或很难发挥，端阻分担了外荷载的大部分，分析或设计时不考 虑侧阻的作用；③全阻嵌岩桩：端阻、侧阻尽管发挥的程度不同，但都参与到分担外荷载的作用。 显而易见，侧阻嵌岩桩和端承嵌岩桩是全阻嵌岩桩的两个极端情况。 6．19．4嵌岩桩的嵌入深度 在满足沉降准则和承载力准则的基础上，从经济的角度上考虑，嵌岩桩嵌入深度越浅越好。 但应具体问题具体分析，笼统地认为5D为最大嵌入深度是片面的{不合适的。因为5D只适用 于岩石的弹性模量与混凝土的弹性模量相差不大的桩，对于大量的E。／E，lo的嵌岩桩是不适 用的。，针对泥质软岩，刘松玉等提出了最大嵌入深度7D的观点。国家规范应明确嵌岩桩的定 义，继而打破5D的框框。那么如何提高嵌岩桩的承载力，使端阻、侧阻都尽可能地得到发挥呢? 刘树亚、刘祖德认为，在进行嵌岩桩设计时，不必因为是嵌入到岩石中的桩就对其沉降过分苛求， 而应把它和土中的普通桩基一样看待，这样在一定的容许位移情况下，嵌入深度可以相对减小， 桩侧、桩端阻力都可以得到较大程度的发挥。 6．19．5嵌岩桩的设计方法 嵌岩桩的设计，观念上经历了从端阻桩向全阻桩的过渡，计算方法上经历了从弹性方法向弹 418 第6章地基基础加固 塑性方法的发展，而设计准则则经历了从单一承载力准则向沉降变形和承载力双准则的变化。 6．19．5．1国外的研究情况 握裹强度也很大；②桩岩界面初始破裂发生后，P—S曲线表现为塑性硬化或屈服，很少出现软化 现象；③握裹强度可以粗略地与岩石饱和单轴抗压强度建立关系；④极限端阻远大于一般设计中 的容许端阻，即设计太保守。其设计方法，就是把桩岩界面的极限侧阻当作设计值，剩下的荷载 由端阻承担，整个嵌岩桩抵抗破坏的安全系数就等于极限端阻值与实际端阻值的比值。该法适 用于桩岩界面具有一定的粗糙度，清孔较好的桩，即要保证侧阻与位移曲线为工作强化或屈服 型。但在软岩中或清孔、清底难以保证的情况下，该方法会超过桩的实际承载力。 (2)Pells和Tumer的方法该方法采用弹性有限元分析，给出了嵌岩桩的端阻分担比Q。／Q 与L／D的分布图，并建议了两种设计方法：①假设岩石的端阻及桩岩交界面的侧阻全部发挥，根 据已知的桩径D，求出桩端承担的反力值Qh；用总的设计荷载减去端阻Q。得到侧阻承担的Q。 值，进而求出嵌岩深度L=Q。／(=Drd)。②先假设桩侧阻力能够承担全部设计荷载，求出最大嵌 点所对应的Qb／Q即为所求的端阻分担荷载比。再根据Qh求出桩端岩体的应力qb，若gb小于 地基容许承载力，则设计完毕。 根据弹性有限元的分析结果，上述两种