中国不参与仲裁符合国际法.pdfVIP

读书 }中国发展观察 7月12日，海牙国际仲裁庭对南海仲裁案做 出 “最终裁决”。中方就此声明称，菲律宾政府单方面提起仲裁违 背国际法，仲裁庭没有管辖权，对此中国不接受、不承认。军事专家宋忠平在南海仲裁案前完稿的新作 《南海，南 海》一书中分析称，中方的坚定立场是基于该仲裁不合理、不合法。 中国不参与仲裁符合国际法 ◇宋忠平 菲律宾在美国和 日本支持下把 方面孔 ，摆明了就是要刁难中国的 中国诉讼到海牙国际仲裁庭完全就 态势。你觉得如此的鸿门宴，我们 是一场闹剧，归根到底就是一场悲 还有必要去赴宴吗?宴无好宴，人 剧。 无好人，我们 “不参与、不接受、 为什么中国不接受海洋仲裁庭 不执行”的 “三不原则”就显得十 的裁决呢?原因有很多，关键是它 分明智和必要了。 不符合国际法，完全是美国和 日本 此外 ，对本案进行审理 的不 把菲律宾当作 “提线玩偶”操纵的 是媒体宣称的 “国际常设仲裁法 一 场傻子都清楚的 “阴谋”。 院”，而是根据 《联合国海洋法公 “阴”在哪里呢? “阴”在 约》附件七成立的仲裁庭，常设仲 它们做了精心的包装 ，把原本属于 裁法院只是为该仲裁庭提供登记 历史性水域和岛礁主权 问题 “包 和行政服务。仲裁庭由四个欧洲籍 装”成为海洋权益争端问题，确实 和一个非洲籍仲裁员组成，不像国 是 “某些西方行家 ”在指导菲律 际法院、国际海洋法法庭 、国际刑 宾或者就是 自己写了几千页的诉讼 裁的资格和信誉。 事法院等国际司法机构那样在法官 材料 ，力求实现颠倒黑白、混淆视 这里不得不提提前任的仲裁 的组成方面充分考虑了世界不同地 听、指鹿为马。本来在 《联合国海 庭的庭长——柳井俊二，一个很有 区和法系的代表性。从代表性的角 洋法公约》中的第298条就清清楚楚 心计的 日本人，他知道 自己的任期 度客观评判，这几个仲裁员做出的 写得很明白，涉及岛礁主权问题， 有限，无法在任内做完这件大事 ， 裁决不代表国际常设仲裁法院，更 公约是管不了的，毕竟 《联合国海 就采取 “隔代指认”的方式 ，在任 不代表国际社会对国际法的一般看 洋法公约》只是管海而不管陆地和 内将一名斯里兰卡籍的庭长摆到了 法，没有法律约束力 ，并将极易造 岛礁争端 ，尤其是涉及其他国家的 位置上 ，但可笑的是 ，这位庭长的 成国际社会对 国际法的不同理解， 主权问题，更是不能涉及并干涉。 老婆就是菲律宾人，连一点避嫌的 导致国际法理解和适用的碎片化， 但这样一个仲裁庭罔顾这些法律条 常识都不懂，或许是有意的，或许 从而最终损害整个国际司法的公平 文的要旨，一意孤行，只能说明这 就是柳井俊二的智慧，也是其诚心 和正义。 些海洋法的仲裁员不懂海洋法，完 折腾中国的表现 。但结果却让柳井 再