共同利益国际法本质的基石.pdfVIP

2004年第4期 时代法学 共 同 利 益 ： 国 际 法 本 质 的 基 石 胡诚军 摘要 ：共 同利益是破解国际政治与国际法 、国际法与 国内法相互关系诸问题的关键 。该文从基本法理 出发，并从国际条 约与共同利益、国际习惯与共同利益 、国际法各部门法与共同利益几个方 面，比较全面地论 证了国际法的共同利益性。本文的中心议题是：共 同利益构成国际法本质内容 中最基础的部分。 关键词：共同利 益；国际法 前言：问题的提出 根据经济基础决定上层建筑的基本原理 ，法在本质上是对利益关系 的一种反映。拉德布鲁赫指出： 如果人们想用以表明法律判断的利益指向，则结果就是肯定的。 【l 】我国法学家也认为：无论从 “实然” 还是从 “应然 ”来说 ，法律都具有利益性。不 同主体的各种利益之间必然存在矛盾和冲突，因此法律才成 为必要。法律作为社会控制 的手段和利导机制，必须对各种利益作 出合理与非理、合法与非法的界定， 并尽可能公正地平衡各种关系，很多法律实际上就是对不 同利益的相互竞合的产物 。 【2] 根据传统的解 释 ，所谓的法的本质就是统治阶级利益和意志的反映和体现 。然而这个命题在今天似乎 已经过时了。 因为很容易想到的问题是在今天的社会，谁是 “统治阶级”，谁是 “被统治阶级”。正如徐国栋先生所说： “按照正统的解释，统治阶级是工人阶级及其同盟者农民阶级，被统治阶级是剥削阶级及其他敌对分子 。 然而，经过几十年的改造，剥削阶级已被同化 吸收，少数敌对分子难以在量上构成一个阶级”。 【3械罗斯 法学家通过对法的本质 问题 比较典型说法 的综合分析，得出了法 的本质是 ：由社会生活活动 的物质和社 会文化条件及阶级、居 民社会集 团和个人 的性质所决定的，作为个人或特殊利益协商和调解结果 的反映 在法律 中或 以其它形式被 国家承认，并因此成为人们行为和活动的共 同的(全社会 的) 标准和规则的共 同意志。 【4 】而共 同意志则必包含共 同利益 。这实质上整合了法的阶级性和社会性两个特征 ，淡化 了意 识形态的色彩 ，提出了和平时代法的本质 的理论，具有非常强的现实性。而卢梭对 “公意”的问题则早有 论述 ，如 “我们每个人都以其自身及其全部 的力量共 同置于公意的最高指导之下，并且我们在共 同体 中 接纳每一个成员作为全体之不可分割的一部分”； “如果说个别利益的对立使得社会 的建立成为必要，那 么，就正是这些个别利益的一致才使得社会 的建立成为可能。正是这些不 同利益的共同之点，才形成 了 社会 的联系；如果所有这些利益彼此并不具有某些一致之点的话 ，那么就没有任何社会可以存在 了。因 此，治理社会就应 当完全根据这种共同的利益。”[ 5] 国内社会如此，国际社会也 同理可证。 国际法作为国际社会治理的最主要的方式，无非就是对 国际社会诸成员或说主体之间利益关系的 一种平衡 ，即是对 国际社会诸主体之 间共 同利益的一种反映。 “世界各国在一起构成了一个为了共同利 益而结合 的团体，这些共同利益使他们之 间发生广泛交往，而文化、经济结构或政治制度的不同本身并 不影响 国际社会法作为国际法的基本因素之一的存在。” 【6 J 而联合国大会1949年通过的 《国家权利义 作者简介胡诚军 ，男，湖南师范大学法学院讲师 ，法学博士。 ( 1] [德] 拉德布鲁赫著： 《法学导论》，米健朱林 译，中国大百科 全书出版社1997年版，第4 页。 [ 2] 张文显主编： 《法理学，高等教育 出版社北京大学 出版社2002年版 ．第54页 。 [ 3] 徐国栋等： 《今天到底该 怎样看待法 的本质 ，载 《法商研 究，1999年第l 期 (4 ] [ 俄]B．B．拉扎列夫主编： 《法与国家的一般理论》，王哲等译，法律出版社1999年版，第115页。 [ 5] [法] 卢梭著： 《社会契约论》，何兆武译 ，商务印书馆20 眈年版．第32页，第4 9页。 [ 6] [英] 詹宁斯 瓦茨修订： 《奥本海国际法》 ，王铁崖等译， 中国大百科全 书出版社1995年 版，第6页。 29 务宣言草案》序言确认世界各 国形成 了一个受国际法支配 的社会 。有的法学家在有关跨 国犯罪与国际 合