浅析美国民事诉讼审前程序——兼谈该程序对我国民诉法修改的借鉴作用.pdfVIP

第24卷第1期 沧州师范专科学校学报 No．1 Vo1．24 2008年3月 Journal of Cangzhou Teachers’College Mar．2008 浅析美国民事诉讼审前程序 — — 兼谈该程序对我国民诉法修改的借鉴作用 李 妍 (中国政法大学外国语学院，北京 102249) 摘 要：随着各国司法制度改革的深入进行，民事诉-~-3事人的程序公正越来越被强调，民事诉讼程序的建设越来越得到重视。 而在这些程序制度的建设中，审前程序的重要性更加凸现。在此方面，美国民事诉讼的审前程序更是被各国所借鉴。其 诉答程序、证据开示程序、审前会议制度等都有其自身的特点和优势。对我国《民事诉讼法》的修改都有着积极的借鉴 作用。 关键词：审前程序；诉答程序；证据开示；审前会议 中图分类号：D93 文献标识码：A 文章编号2008)01-0090-03 法律的公正不仅仅意味着实体权利的公正，更意味着程序适用的公正。 被告过错行为的事实，如果事实主张属于某种法定权利的范畴，其案件就 在这一点上，美国似乎更侧重于后者。其民事诉讼程序中的审前程序设计 是成立的，诉讼程序会继续下去。这种程式旨在通知对方当事人，也给法 就是很好的例证。这一程序具有其自身的特点和优势，对我国民事诉讼法 院以充足的信息，使法院决定取消或驳回法律上不充分的请求，避免无用 的修改也具有积极的借鉴作用。 的审判。只要诉答是诚信的。原告可以提出选择性的诉答，如果事实不是 美国的民事诉讼明显分为审前程序 (pretial proceedings)和庭审程序 原告全部知道的，其各诉答之间甚至可以是不 的。对选择性的事实主 al proceedings)两部分。审前程序，顾名思义就是民事案件庭审之前的 张的唯一限制是它们必须以独立的争点项提出，以便给被告足够的通知。 准备程序，它为案件的顺利审理奠定了基础，有助于提高诉讼效益，更有 只要以独立的争点项提出，原告可以主张多重的诉由。“ ～” 助于实现程序公正，从而保证实体公正的实现。 通知式诉答模式是美国联邦法院和采纳《联邦民事诉讼规则》的那些 审前程序在美国联邦民事诉讼中是非常重要的—个环节。根据美国《联 州的州法院所采用的诉答规则，是极为自由的诉答制度。它仅要求起诉状 邦民事诉讼规则》的规定。审肓口程序包括诉答程序 (pleading)、证据开示程 揭示足够的信息，以便被告能够做出回应。并理解他为何被起诉。原告的 序 (discovery)和审前会议 (vre-tnal conference)等几个阶段。实际上，审 主张必须能够表明它有权获得某种救济。他可以提出选择性的和不一致的 前程序已不仅仅是审判前的—个准备阶段，它已被认为是—个不需要审判 诉答，甚至在同一争点项的范围内。尽管原告必须提出包括一项救济的请 而结束案件，从而使当事人的纠纷得以解决的途径。 求，法院在争议的案件中，也不受该请求的限制，可以判给任何其认为适 在我国，审前的准备实际上并不是—个独立的诉讼程序。只是庭审程 当的救济。只有在不应诉的情形下。可指责的条款才限定损害赔偿。《联邦 序中的—个阶段。根据现行的《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称为 民事诉讼规则》要求法院自由地解释诉答状，以便实现实质正义。 《民事诉讼法》)第113条至第119条的规定。审前的准备主要包括(1) 法典式诉答和通知式诉答对原告起诉状所应叙述的事实及其详细程度 在法定的时间内送达起诉状和答辩状等诉讼文书；(2)成立审判组织并告 是不一样的。通知式诉答仅