浅论检察环节的非法证据排除——兼评王玉雷案.pdfVIP

第 31卷第 6期 阿 方净隐号 (社会科学版) VoI．3lNO．6 2015年 12月 JournalofHebeiNoahUniversity(SocialScienceEdition) Dec．2015 浅论检察环节的非法证据排除 — — 兼评王玉雷案 刘 译 矾 (中国人 民大学 法学院，北京 100872) 摘要：从王玉雷案中可见，在检察环节落实非法证据排除规则对于检察官落实客观义务、检察机关实现法 律监督以及公诉权引导侦查权具有重要的意义。但是，在中国当前的司法制度下，基于检察机关冲突的角色定 位、公检之闻错位的关系、检察机关 “权责不一致”以及检察官缺乏客观义务的理念等 多方面的原因，非法证据 排除规则在检察环节 尚未得到充分和有效的落实。针对上述 问题提 出了若干建议 ，以期促进非法证据排除在 检察环节得到更好的落实。 关键词 ：非法证据排除；检察环节；王玉雷案 中图分类号：D924 文献标识码 ：A 文章编号：2095—462X{2015)06—0029—06 网络 出版地址 ：http：／www．cnki．net／kcms／detail／13．1415．Cii23．044．html 网络出版时间：2015一ll一3OII：23 继最高法出台 《关于办理死刑案件审查判断证 起了社会的高度关注：一方面，王玉雷案得到了最高 据若干问题的规定》和 《关于办理刑事案件排除非法 检以及社会的高度评价，认为其充分地体现了“检察 证据若干问题 的规定》(下称 “两个规定”)后 ，2013 机关在审查批捕环节中依法履职，严格把关，坚决排 年新修改的 《刑事诉讼法》也正式 以法律条文的形式 除非法证据，坚守防范冤假错案的底线[妇；但另一 在中国确立了非法证据排除规则。其第五十四条第 方面，从该案办案人员反映出来的信息也可以看出， 二款明确指出：“在侦查、审查起诉、审判时发现有应 检察机关基于立法等多方面的原因，在运用非法证 当排除的证据的，应 当依法予以排 除，不得作为起诉 据排除规则时还存在相当多的障碍与困难 ，在当前 意见 、起诉决定和判决的依据。”由此可见 ，非法证据 的司法实践中，非法证据排除规则 尚未得到充分 的 排除规则贯穿予刑事诉讼侦查 、起诉和审判这一整 落实。基于此，笔者 以王玉雷案为例，在探讨非法证 个程序之中，它的贯彻落实将对于消解侵犯人权违 据排除规则对检察环节落实的重要意义的基础之 法取证，减少因刑讯逼供而导致的冤假错案，保障刑 上，结合司法实践，分析非法证据排除规则在检察环 事司法的公平与正义具有重要的意义 。而在此次刑 节贯彻落实的障碍 以及成因，并为解决上述障碍提 诉法修改中，检察功能得到全面强化的检察机关拥 出一些建议，以期使非法证据排除规则在检察环节 有侦查监督权、公诉权以及广泛的法律监督权 ，且作 得到更加彻底的落实，使其更好地发挥 “保障人权 ， 为唯一一个在整个刑事诉讼过程 中都有参与的司法 防范冤错案件”的重要使命 。 机关 ，检察机关对该规则 的落实无疑更具有举足轻 一 、 翻版的 “呼格案” 重的作用 。2014年 2月发生在河北省保定市顺平 县的王玉雷案就是这样的一个典型案例。在该案 实证研究是法学研究的重要方法。笔者以案例 中，检察机关通过排除非法证据引导公安机关抓获 人手 ，首先对不久前发生在河北省保定市顺平县的 真凶，使得险些成