美国刑事司法正义透视——从《合理的怀疑》一书说开去.pdfVIP

2016年 8月 知 与 行 Aug．，2016 总第13期 第8期 CognitionandPractice SerialNo．13 No．8 依法治国研究 美国刑事司法正义透视 从 《合理的怀疑》一书说开去 彭新 林 ，胡文 怡 (北京师范大学 刑事法律科学研究院，北京 100875) [摘 要]辛‘‘普森案”是2O世纪90年代美国最具轰动性的大案，它牵涉那个年代最具争议、 最为敏感的法律和社会议题，在一定意义上型塑了美国刑事司法正义的价值和理念。种族、金钱、 媒体、律师等都是影响和制约美国刑事司法体系运作的重要力量。控辩审三方都在试图接近事实 真相 ，但事实真相往往在案件的别处，常让人感到扑朔迷离。在刑事审判中，事实真相比案件表象 复杂得多，司法人员通常需要在情况还不明朗的时候做 出判断。控辩审三方由于各 自的利益背 景、价值取向以及在刑事诉讼 中担负的特定角色因素的介入，其在辛普森案 中的判断和行动难免 或多或少地偏离正义的轨道。只有程序正义的理念得以确立，才有可能从根本上珍视人性、保障 人权和信仰法治．从而妥当而公正地裁量一个公民的罪与罚。关国刑事司法制度的基础在于：终 极真相固然重要(实体正义)，但无法容忍那些不顾一切地追求终极真相的做法；宁可错放一些有 罪的被告。也要保全那些与终极真相无关的重要价值 (程序正义)。 [关键词]辛普森案；刑事司法；程序正义 [中图分类号]D90 [文献标志码]A [文章编号]1000—8284(2016)08—0067一o5 “辛普森案 ”是 2O世纪 90年代美 国最具轰动性 的大案 ，它牵涉那个年代最具争议 、最 为敏感 的法 律和社会话题 ，诸如种族政治 、权利平等 、明星虐妻 、媒体审判 、金钱正义 、律师角色 ，等等…。除了案件 本身 ，当时的美 国社会几乎也卷入 了这场 “世纪大审判 ”。当辛普森案判决宣布 的那一刻 ，“整个世界似 乎静止不动 了”，史上从未有过这般万众瞩 目、让整个 国家 陷入愤怒或者欢 呼的景象 。在此之前 ，也只 有肯尼迪总统被暗杀 的新 闻事件 ，才能如此瞩 目。据美 国媒体报道 ，全球有超过一亿 的观众停止手边 的 工作 ，观看或者聆听 由9位 黑人 、2位 白人 、1位拉丁美洲裔人所组成 的陪审 团对辛普森案的判 决 。美 国 电视对 辛普森案 审理进行 了现场直播 ，在检方证据 “铁证如 山”的情况下 ，陪审 团却在短短 四小时 内做 出了无罪判决 ，辛普森得 以在杀害前妻及其男友两项一级谋杀罪 的指控 中无罪获释 。宣判结果使得许 多人对于刑事司法制度没有彰显正义而大表不满 ，因为他们深信橄榄球 明星辛普森杀害 了妻子布 朗及 其男友高曼 。 《华盛顿 邮报》在辛普森案判决后所做 的一项 民意调查显示 ，有 70％的人认为辛普森有 罪 ，63％的人认 为陪审团的裁决是 出于偏见、有失公允 J。那为什么刑事司法制 度 (审判)会得 出与普 通大众所相信事实大不相 同的结论 呢?美国哈佛大学教授亚伦 ·德 肖维茨所著 的 《合理的怀疑》(法律 出版社 2010年版)一书很好地 回答 了上述 问题 ，该书也正是为这些慎思的观察者们所写 。在书 中，亚伦 [收稿 日期]2016一o7一l6 [作者简介]彭新林 (1983一)，男 ，湖南湘乡人 ，副所长 ，副教授 ，硕士研究生导师 ，美 国约翰杰伊刑事 司法学 院访 问 学者 ，从事刑事 司法研究 。 · 67 · ‘ 德 肖维茨 以 “局外人 ”与 “局 内人 ”的双重角色来观察此案 ，深刻分析 了为什么美 国的刑事 司法制度会 得 出与普通大众所相信 的事实 (真相)迥异 的结论 ，理性研讨 了包括种族 、金钱 、媒体 、律师等在 内的影 响和制约美 国刑事司法体系运作 的重要力量 ，进而勾勒 出一幅世纪之交